• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:32 

Содержательно.

Мысль изреченная есть ложь.
В общем, мы поехали =)

UPD:
И вот, я снова тут. Побита, покусана и поцарапана — живого места не осталось. Значит, отдохнула хорошо :)
Второй день принимаю гостей в пустом доме, читай: целыми днями упражняюсь в кулинарии.
Как станет поспокойнее, или фотки появятся, расскажу что-нибудь. Благо, интересного много.
запись создана: 02.08.2011 в 17:40

@музыка: Nautilus Pompilius — Одинокая Птица

@настроение: я ещё там

@темы: Изящная дверь, сплетённая из прутиков, почти как живая изгородь.

23:12 

Знаю я себя...

Мысль изреченная есть ложь.
Поняла, чего мне не хватает. Невозмутимости.

Стоит мне начать спорить на какую-нибудь животрепещущую тему — и всё. Я тут же начинаю кипятиться, говорить не то, что думаю, говорить не думая, язвить (особенно если уверена, что права). В худшем случае могу разреветься и убежать, что явно не добавляет моим словам убедительности. А потом весь день думаю, что вот блин, опять какую-то чушь несла, а этого, и вот этого, и самого главного не сказала...
Но обсудить-то хочется! Обстоятельно :) В этом отношении дискуссии в Интернете намного лучше: можно десять раз всё обдумать, взвесить и перечитать, прежде чем отправить.

При этом, сохраняя голову, превращаться в сухарь тоже не хотелось бы.
Не знаю, что мне по этому поводу с собой сделать, но что-то надо точно :thnk:

@музыка: Ataraxia — Mon Ame Sorciere

@темы: Зеркальная дверь.

14:31 

Что лучше?

Мысль изреченная есть ложь.
Выбор между процессом и результатом отдаёт какой-то безнадёжностью.
Ценность представляет только процесс, приводящий к результату. А процесс, который закончился ничем, или результат, упавший с неба — полная бессмыслица.

@музыка: Caprice — Yesterday You Danced with Me

@настроение: пора ботать, надо же...)

@темы: Самая обыкновенная дверь, такая, как у вас в комнате.

00:20 

Для того, чтобы...

Мысль изреченная есть ложь.
Вопрос:
— Что надо делать, чтобы найти своё место? Надо делать так, как принято, или стремиться всеми способами проявить свою уникальность?
— Что надо делать, чтобы муж не ушёл? Надо дома ходить в шёлковом платье и на шпильках, быть «загадкой», раз в неделю притворяться глупой и слабой?..
— Что надо делать, чтобы быть доброй и хорошей? Дать соседу скатать контрольную? Перевести n евро в пользу вымирающих тигров?
— Что надо делать, чтобы изменить мир к лучшему? Уйти в леса и увести за собой десяток-другой людей, отказавшись ото всех бесовских «благ цивилизации»? Наоборот, поучаствовать в создании этих самых благ?
— ...
Ответ: при такой постановке вопроса — ничего. Потому что ничего не выйдет. Если проблема касается чего-то абстрактного, всеобъемлющего, свойств личности, взаимоотношений с другими или с окружающим миром — то бесполезно спрашивать, какие направленные вовне действия нужно совершить. Это не те категории, которыми нужно мыслить. Если муженёк смылся, то причина не в старом халате и не в тапочках. Может, если бы не они, то он и задержался бы ещё ненадолго — но в конечном итоге всё равно ничего хорошего бы не вышло, потому что суть проблемы лежит вообще в другой плоскости. А деньги «для тигров» спокойненько могут отправиться в чей-то корман [отличное слово получилось, даже исправлять не буду :gigi:] — не более добрым ли было бы сделать на них подарок родным?

Никогда нельзя просчитать все последствия своих действий заранее; результат будет лишь напоминать ожидаемый в большей или меньшей степени. Да и в любом случае, разве можно сказать, например, что ты нашёл своё место, если ты постоянно заставляешь себя что-то делать через силу, потому что однажды решил, что так надо?
Но это не значит, что ничего нельзя сделать и надо всё пускать на самотёк) Просто гораздо эффективнее задуматься не о том, что предпринять, а о том, кто ты сам, как тебе нужно измениться изнутри (раз уж взялся, то придётся), чтобы прийти в состояние равновесия с собой и с окружающей действительностью, чего ты хочешь, что тебе, в конце концов, нужно, и кто нужен. Тогда и увидишь, что делать. Все необходимые внешние действия прояснятся и совершатся естественным образом, без насилия над собой и кем бы то ни было. Потому что ты будешь знать, что так правильно, а иначе невозможно.
А то получается, причину выкинули и сразу перешли к следствию. А потом оказалось всё не так, потому что причина была не та — сплошное разочарование...

Что надо делать, чтобы приготовить оливье? [ну вот, опять пищевая аналогия...] Пойти в магазин, купить банку огурцов, пачку майонеза, и так далее. А что надо делать, чтобы порадовать гостей на Новый Год? «Пойти в магазин, купить...» — неправильный ответ! Для начала надо задаться вопросом, как вообще вы все хотели бы провести праздник, любят ли гости оливье — а потом уже переходить к активной деятельности, с её постановками целей и поиском средств :-)

Если ты осознаёшь, кто ты, что ты, и где — то и твои устремления будут так или иначе во благо мира и людей. И муж не уйдёт, если он — любимый муж, а ты — любимая жена.
Слушать себя — вот что надо делать «для того, чтобы...» Только и всего.


Опять какого-то занудства настрочила :rolleyes:

@музыка: Кипелов — Жить Вопреки

@настроение: меня раздражает работающая через раз клавиатура(

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

22:19 

Образно говоря.

Мысль изреченная есть ложь.
Вот хочется тебе, допустим, мороженого. Уже давно ужасно хочется. А мороженого нет! =( И вот, тебе говорят:
— Ну, раз мороженого нету, что сидеть? Поешь пока манной каши, она тоже молочная.
А зачем? :susp: Попытки заменить вкусняшку манной кашей приведут только к разочарованию и впустую потраченному времени. Ещё налопаешься — потом мороженое не влезет...
— А что, если мороженое так и не появится?
Ничего. Не будет — так не будет, можно посидеть, поплакать в подушку. Но каша, каша-то чем тут поможет?
Поиск "ну, хоть чего-нибудь" — это глупое метание :vv:

@музыка: не идёт

@настроение: у меня все аналогии вечно или с едой, или с ботвой...

@темы: Дверь, слепленная из чего-то очень вкусного, ход придётся проедать.

21:41 

Мысль изреченная есть ложь.
Открыла сегодня купальный сезон.
К сожалению, вместе со мной его открыли телефон и фотоаппарат :lol:
Ну, ладно... я в них верю.

@настроение: мокрое

@темы: Арка, и в ней - завеса загадочной искрящейся жидкости.

15:25 

Выуженное.

Мысль изреченная есть ложь.
Никогда не увлекалась выписыванием цитат из книг, но придётся начать.

«Противостоять чему-то порой означает поддерживать это.
Здесь част говорят: "Все дороги ведут в Мишнори". И правда: даже если повернуться к Мишнори спиной, пойти от него прочь, то идти-то всё равно будешь по дороге, ведущей в Мишнори. Выступать против вульгарности, например, неизбежно означает то, что и сам становишься вульгарным. Нужно непременно идти совсем в другом направлении, непременно иметь совсем иную цель, только тогда и выйдешь на другую дорогу.»

(Урсула ле Гуин, «Левая рука тьмы»)


Удивительная, потрясающая книга; всем, кто не знает, советую непременно прочесть (и остальные тоже можно ;-)).

От себя.

@настроение: надо дело делать

@темы: Изящная дверь, сплетённая из прутиков, почти как живая изгородь.

16:23 

Мысль изреченная есть ложь.
Когда говорят: "Он уверен в себе и знает, чего хочет," — почему-то сразу возникает ассоциация, что ничего хорошего он не хочет. Напрашивается образ эдакого карьериста, человека самоуверенного, идущего по головам.
Однако по идее, я и сама хотела бы знать, чего хочу.

@настроение: работаю, теоретически

@темы: Просто дыра в стене, завешенная тряпкой.

00:01 

Птички.

Мысль изреченная есть ложь.
Сегодня меня в очередной раз пытались убедить, что нехорошо быть совой. Мол, один умный дядя сказал, что всё это деление на «жаворонков» и «сов» надумано и происходит от чисто психологических факторов — тупо дурная привычка — а на самом деле биоритмы у всех одинаковые.
Во-первых, мне слабо верится, что нечто может быть у всех одинаковое. Но даже если и так — какая разница, каковы причины? Я думаю, почти ничего человек не делает без скрытых психологических причин, ну и что??

Я, например, точно знаю, что если я буду ложиться спать в час-полвторого ночи, а просыпаться в девять-десять утра, то я буду себя чувствовать прекрасно — и физически, и психически, и вообще, буду радоваться новому дню, получать удовольствие от жизни, и так далее) И в нормальных условиях, если себя не насиловать, я неизбежно возвращаюсь к такому «режиму».
Ещё я знаю, что если я лягу под утро, а встану в полдень, то голова на следующий день будет ватная, и ничего толком не успеешь. Так что, хотя соблазн велик, я себе такое позволяю только по особым случаям, а обычно голос разума заставляет меня всё бросить, подняться и пойти спать :smiletxt:

А что будет, если отправиться на боковую, скажем, в 10 вечера, а в 7 утра проснуться? Сама идея поступать так добровольно кажется мне странной. Я буду полдня ходить как сомнамбула, и ничего полезного сделать утром, конечно, не смогу — зато когда опять будет 10 вечера, я буду бодра и весела, а время уже вышло... Но даже если допустить, что можно привыкнуть и сомнамбулой не быть — морально-то я всё равно буду страдать!) Потому что вечер — это время, когда уже все дела сделаны (не считая случаев аврала), и можно посидеть и потупить, что означает: подумать о чём-нибудь, осмыслить, в дневник написать, что-то посмотреть, книжку почитать... в Интернете посидеть в конце концов, а что? А где-нибудь на отдыхе, в компании — тем более; по-моему, только когда уже стемнело, и все собрались, самые хорошие разговоры и получаются! Это моё время. Если же закончить все дела, и сразу спать — то оно пропадает, и где тогда жизнь? Проснулся — побегал-поработал-побегал — и уснул. Без "потупить" это суета, а не жизнь, и выносить это можно только временно, ради высокой цели — уже проходили, спасибо. А с утра как-то всегда настроение не то, время неподходящее — и если сразу за работу не взяться, то день насмарку.
Ещё очень важный момент — ограниченность по времени. Потому что многие "дела" имеют временные рамки — скажем, утром к 11 надо уже быть где-то, а вечером клуб по интересам, который в 9 заканчивается, и приходишь домой в 10. И вот, допустим, аврал наступил, надо срочно что-то сделать — и ты прикидываешь, что на это надо часа два. Если выделить эти два часа утром — то ты ограничен снизу тем временем, когда проснулся, а сверху — тем, когда надо уходить, и если вдруг ты в два часа не уложился, то всё. Я лично ничего не могу в такой обстановке делать. Вечером же ограничения сверху нет, и ты спокойно можешь сидеть до упора. И без нервов всё получается быстрее и лучше.

Если кому-то комфортно жить иначе — ради Бога. Но мне хорошо так, и даже если это вызвано тем, что я себя "приучила к дурному" — что с того? Раз приучила, значит, это для меня не дурное. Не вижу ни одного повода это менять.

* * *

Вообще, я в последнее время стала замечать множество вещей, которым раньше придавала нулевое значение.
Например, через какое время после завтрака проголодаешься, в зависимости от того, что на завтрак съел.
Если сидишь за компом и вот-вот уснёшь на клавиатуре, пора открыть окно.
Когда хочется всех убить, надо сделать гимнастику.

И тому подобное. Не знаю, к чему это, но наблюдения полезные. Только очень не хотелось бы пополнить ряды фанатов «здорового образа жизни», это фу. Отказывать себе в радостях жизни, потому что "у меня режим" или ещё что-нибудь? Нет уж.

@настроение: у меня ещё есть время на книжку!)

@темы: Дверь, слепленная из чего-то очень вкусного, ход придётся проедать.

23:04 

Пропажа!

Мысль изреченная есть ложь.
Да ёлки-палки, я вчера весь день эти записи писала, и хде??!!! Пойду, застрелюсь...
:weep3:

UPD:
В общем, урок на будущее: если появилась идея поста, надо писать его сразу, а не откладывать в долгий ящик)
Было тут много-много и про поездку в Киев на Бегущий город, и про то, как желания сбываются — месяц откладывала, день писала. Было, но — верите или нет — пропало. Горе, горе... не быть здесь уже этим записям никогда.
Ну и ладно. Кто хотел, тот успел прочитать)

@темы: Самая обыкновенная дверь, такая, как у вас в комнате.

19:18 

Бессмысленно.

Мысль изреченная есть ложь.
И вот именно накануне отключения дневников — хотя в иное время я могла бы неделю сюда не заходить и не обратить внимания — мне вдруг захотелось излазить всё вдоль и поперёк, поискать интересных людей и дневников, написать мега-пост о поездке в Киев (ну и что, что месяц прошёл?...), запрогать новый дизайн наконец...
Это уже даже не закон подлости, а не знаю что какое-то.

Вкратце же, я не понимаю, что мне делать. Глобально. В жизни. Вот я читаю всякие статейки про "молодых и успешных", про "как добиться того-сего-пятого-десятого", "путь к цели" и тому подобное. Всё там правильно написано. Но как же мне всё это претит!!!( Здесь был целый абзац с натьём на тему алчности и чревоугодия, но я решила, что он никак данный пост не украсит :P
Кроме того, мне очевидно не хватает людей. Живых, с которыми общаться можно. Помнится, в далёкие времена моей учёбы я почти каждый день была в обществе — и мечтала о том, что вот бы здорово было иметь возможность посидеть дома, наедине с собой, и тихо позаниматься всяческими приятными домашними делами. Хотя с другой стороны, я всегда хотела, чтобы у меня была такая большая "тусовочная" компания, когда все вместе, гулянки, поездки, в любой момент кому хочешь можно позвонить и приехать... ну, думаю, понятно, о чём я. Но у меня никогда такой не было — видимо, я сама к этому образу жизни не подхожу, что бы я там ни фантазировала) Я тихая и домашняя :small:
Но всё оказалось иначе немного. Теперь я по большей части одна, потому что на работе общение сугубо по работе, а не личное, да и обстановка не располагает — и на занятиях то же самое было, к тому же, они уже закончились. Только на танцах с подругой вижусь. Ну, и собираемся иногда всей компанией, конечно — но редко, потому что у всех дела( И я в принципе свободно распоряжаюсь временем.
Не сказать, что я разчарована, или что мне заняться нечем: за всю жизнь всего, что хочется, не переделать. Круто, например, когда можешь сесть с утречка и посмотреть 15 серий анимешечки. Но если потом не с кем поржать на тему "А я вчера весь день протупила за компом, гыгыгы", то возникает вопрос: а зачем вообще всё это надо? Кому?? Вот парадокс! Даже всё то, что делается сугубо для себя, для души, самосовершенствования и всего такого прочего, теряет всякий смысл, если не можешь с кем-нибудь поделиться, показать, применить на благо кого-то результаты всей этой "работы", пусть даже косьвенно. Где-то я читала, что чуть ли не единственный настоящий источник счастья — человеческие взаимоотношения, и я уже готова поверить. Я что, плавно превращаюсь в экстраверта? :susp:
Вот бы найти какое-нибудь дело, чтобы и интересное, и полезное, и занимающее мысли — и при этом чтобы делать его с кем-то, встречаться с новыми людьми, ездить куда-то... Даже лучше, возможно, отвлечённое от области работы.
В то же время, что-то мне подсказывает, не стоит так спешить снова загрузить себя под завязку, а насладиться этой выпавшей мне передышкой — дела ещё десять раз успеют навалиться...

После долгих размышлений и самокопаний я выяснила только, что мне делать сейчас. И что я, всё-таки, слишком сгущаю краски, когда всё так хорошо.
Так вот, нужно наконец-то заняться своей наукой, и заботать всё, что надо — это наиболее разумное и полезное употребление имеющихся ресурсов. А там посмотрим.
Просто сейчас у меня есть две, так сказать, установки по умолчанию: а) я патологический чайник; б) я нихрена не делаю. А у окружающих почему-то устойчивое впечатление, что я молодец и полезный сотрудник :rolleyes: Но правда однажды неизбежно вскроется — вот ужас-то будет))... Поэтому я и хочу, чтобы такая правда перестала быть правдой раньше, чем это произойдёт.

Выяснила. И что же? В дневничках ковыряюсь... :facepalm:
Картинку, вот, прекрасную нашла — совершенно не в тему, ну и ладно. Давно у меня тут картинок не было.

@музыка: Candlemass — Samarithan

@темы: Зеркальная дверь.

00:16 

Всё сделано.

Мысль изреченная есть ложь.
Часто приходится читать, что, мол, время такого-то стиля в музыке прошло.
То, что период наибольшей популярности приходит и уходит — это я ещё могу понять. Но как это, "в этом стиле всё уже сделано"? Ещё бы сказали, что нот мало, уже все комбинации перебрали.
Стиль — это же не что, а как. В некотором смысле, все композиторы-классики писали в одном и том же стиле. И Бетховен, вроде, не жаловался, что Бах с Моцартом уже всё, что можно, до него сочинили...
Просто это какая-то глобальная тенденция к поверхностности. Схватили что-то новое, не распробовав, тут же бросили и побежали дальше. В любом стиле можно было бы написать бесконечное количество музыки, хорошей и плохой — столько же, сколько у людей разных чувств и мыслей. Но никто не хочет остановиться и посмотреть в глубину, все гонятся за оригинальностью звучания и новизной — или, наоборот, за "трендовостью" (фу, ужасное слово), за которыми редко что-то стоит.

@темы: Арка, и в ней - завеса загадочной искрящейся жидкости.

01:07 

Про инопланетян.

Мысль изреченная есть ложь.
Давайте исходить из предположения, что жизнь на других планетах существует. Я лично в этом не сомневаюсь; идеи о том, что вся огромная Вселенная создана исключительно для нас — пережитки узкого сознания, считавшего, что весь небосвод вращается вокруг Земли.
В порядке бреда, можно было бы вплести сюда какую-нибудь теорию относительности и сказать, что никаких далёких планет не существует постольку, поскольку мы никогда не сможем туда долететь, но мне не хочется влезать в эти дебри...

Во всех известных мне фантастических романах, фильмах и т.д. когда речь ведётся о внеземных цивилизациях — это всегда бывает кто-то очень похожий на нас, людей. И не только сами разумные существа человекоподобны, занимаются сельским хозяйством, говорят и строят города. Всегда на планете присутствуют суша и водоёмы, флора и фауна, существа двух полов, с глазами, крыльями, ногами, очевидно, клеточные, и так далее.
Но кто сказал, что непременно должно быть так? Вдруг обитатели отдалённых галактик — это какие-нибудь, скажем, летающие кубы? Или нечто не локализованное в пространстве, сети из инопланетных химических соединений? Или ещё какое-нибудь непонятно что, которое мы при встрече вообще не признаем за разумную или не очень жизнь?

Насколько мне известно, нам так повезло с планетой, в частности, потому что здесь такие температуры, что вода находится в жидком состоянии. Но, может быть, принципиально другим организмам не нужна никакая вода и соответствующая температура. Правда если это так и какая-нибудь жизнь возможна в любых условиях, почему её нету на других планетах нашей Солнечной системы? Или есть, но мы пока не нашли? Нет, это вряд ли, всё-таки...
Хорошо, допустим даже, для зарождения жизни на планете должны быть условия, близкие к земным. Смена дня и ночи, времён года — так точно везде присутствует. Но идентичными же они не могут быть! И тогда возникает вопрос об устойчивости эволюционного процесса. Я имею в виду: если чуть-чуть пошевелить начальные условия, то и результат изменится чуть-чуть, или же эволюция изначально пойдёт в другую сторону и приведёт к чему-то немыслимому? В пользу устойчивости говорит, например, то, что хотя у нас в различных регионах образовались разные расы, мы тем не менее остались одним биологическим видом. Или то, что сумчатые животные в Австралии в целом не так уж непохожи на прочих животных. Или то, что люди с целой лишней хромосомой, тем не менее, остаются людьми. С другой стороны, разница между человеком и обезьяной, в плане генов, тоже очень мала, однако же...
И это я тут хорошо рассуждаю об эволюции — а кто сказал, что она везде работает? (И вообще, может, даже у нас всё было не совсем так — но это уже другой вопрос... в данном случае главное, одинаковые механизмы там и тут или нет.) Я, правда, не вижу, что могло бы ей помешать.
В том, что законы физики везде общие, можно не сомневаться, спасибо и на том.
С не-знаю-какой стороны, аналогия между различными континентами и регионами на Земле и между различными планетам выглядит подозрительно. Потому что на Земле всё же биосфера едина, всё взаимосвязано, и вообще, континент раньше был один. А планеты друг от друга изолированы. Или нет, и мы, опять же, чего-то не знаем?

Раньше я думала, что представления о похожих на нас инопланетянах происходят от недостатка фантазии авторов (ну, или от понимания, что людям будет неинтересно читать о душевных переживаниях летающих кубов). А теперь я, наоборот, склонна считать, что так и есть в действительности. Но объяснить не могу.
С удовольствием послушаю мнения по этому животрепещущему вопросу :)

Всё написанное следует воспринимать по модулю моего чисто дилетантского взгляда на проблему =)

@музыка: Candlemass — House of Thousand Voices

@настроение: интересная книжка, однако...)

@темы: Не дверь, а какой-то круглый люк.

00:31 

Грусть-печаль во всех проявлениях.

Мысль изреченная есть ложь.
Иногда побродишь по дневникам, почитаешь, что народ пишет — ужаснёшься. Жизнь кошмарна и сложна, коварные злодеи вокруг, деться некуда, и как же автор несчастен и страдает, но борется (или уже нет)... страница за страницей. И каждый раз невольно задаёшься вопросом, в чём дело.
То ли мне жизнь выпала настолько унылая и небогатая на волнующие события?
То ли такое огромное количество людей любит разводить в дневнике драму, не адекватную реальности?
То ли я просто такой большой-большой спокойный слон, которого ничто не колышет?
Но в последнее время, вроде бы, жизнь уже стала интереснее некуда. Остаётся одно из двух...

Прошла я тут на днях, значится, в порядке вечернего тупняка тест Люшера. Помимо всей обычной писанины, выдал мне... о__О Описал мне в подробностях всю мою ситуацию... Блин! Откуда он знает?! Только это всё неправда, никакая у меня не депрессия, не надо тут нагнетать! )

К тому же, я себе нашла уже отличное лекарствице :D
Это действительно потрясающая новость: я наконец-то в состоянии что-то с удовольствием послушать, новое (ну, для меня)!!! Впервые за последний чуть ли не год.
В общем, группа называется Candlemass, шведская, и представяет собой «родоначальников стиля doom metal». Ну, я редко из своего танка высовываюсь, так что не удивляюсь... Тяжеловато, но мелодичненько так. Местами. Я бы не сказала, что мне по вкусу всё. Меньше половины) Но вероятно, если вспомнить прошлый опыт, это окажется делом привычки.
И ещё оно мне почему-то напоминает утяжелённый Стратовариус — особенно то, что мне нравится оО
...Но какие всё-таки песни у них есть, за них можно всё простить!)




@музыка: см. выше

@настроение: да отличное настроение у меня!

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

00:34 

«Волшебник Земноморья»

Мысль изреченная есть ложь.
А напишу-ка я про хорошую книжку, для разнообразия.

Знаете, такая вещь дурацкая стала в последнее время происходить: думаю, что вот оно, то, что мне действительно нравится, важное — а значит, из-под палки заниматься этим не годится, нужно спокойно, вдумчиво, с удовольствием... когда будет время. И так вот я всё откладываю, откладываю такой большой кусок себя, уже привыкаю жить без него — а взамен приходит чувство, будто что-то не так, будто я стала забывать, кто я вообще такая... Книги, в частности, подобным образом чуть не потеряла =( Такими темпами мой список обязательного к прочтению будет только вечно разрастаться, особенно если учесть мою скорость чтения... Что, разве это не я проводила за книгой всё свободное время, беспокоилась за героев больше, чем за себя, читала под одеялом с мобильником? Как я могла забыть?!
Ладно, это было лирическо-истерическое отступление... В общем, не прошло и года, как я прочла ещё одну прекрасную (и, вероятно, всем известную) книгу:
Урсула Ле Гуин, «Волшебник Земноморья» (и, на самом деле, ещё 3 связанных с ним романа, плюс, несколько отдельных рассказов).

Очень хорошая книжка. И очень странная. Чем-то таким восточным от неё веет: природа, где бесконечно всё сменяется и повторяется, равновесие, которое нельзя нарушать, жизнь, которая имеет смысл, в силу того что конечна, и так далее... Мне вот, пожалуй, совсем не нравится идея загробного мира, где всё вечно серо и неизменно, и люди бродят, как тени, которым ничего не нужно. При такой перспективе неудивительно, что умирать не захочется! Не совсем моё мироощущение, и довольно грустное, как мне представляется — но как-то по-светлому.
Что касается первых двух романов («Волшебник земноморья» и «Гробницы Атуана», соответственно), то там вообще мало что происходит, динамики сюжета практически нет — я даже удивилась, что всё уже закончилось. Больше похоже на плавное, неспешное жизнеописание, созерцание, от которого веет какой-то спокойной обречённостью и бренностью бытия. Два следующих романа («На последнем берегу» и «Техану») несколько больше похожи на что-то привычное, хотя тоже. Никто ничего не объясняет, не доводит до точки: что имел в виду автор, на что намекали герои — догадывайся сам... Зато последний пришёлся как нельзя более кстати. Очень похоже на правду то, что говорится там про различия между М и Ж =) И любовь в конце концов восторжествовала.
Что касается рассказов — тут совсем уж всё туманно и символично.

В качестве итога, скажу: загадочно, что данное произведение относится к детской литературе. Лет десять назад я бы уснула, не дочитав. А сейчас — здорово. Жалко, мало :-)

@темы: Дверь из мятой пожелтевшей, но плотной бумаги.

00:02 

Нельзя так делать.

Мысль изреченная есть ложь.
Моя совесть, сила воли, и что там ещё, умеют отлично обходить острые углы.
«Ооо, что-то это уже стало нездоровой склонностью, мешает мне жить. Надо взять и разом прекратить это!.. Ух ты, получилось, и как хорошо сразу стало! Ну, раз у меня зависимости уже нет, то можно спокойно немного этим позаниматься...»

@музыка: собственный список аудиозаписей))

@настроение: дорожное

@темы: Зеркальная дверь.

01:32 

Мысль изреченная есть ложь.
URL
00:26 

Всякая всячина.

Мысль изреченная есть ложь.
Что-то я стала слишком много вконтакте торчать... вот, нарыла кучу классных штук и зависла. Предлагаю самые-самые, чтобы и вы тоже зависли =)


@музыка: Qntal — Ozymandias

@темы: Дверь, слепленная из чего-то очень вкусного, ход придётся проедать.

Храм Тысячи Дверей

главная