• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру. (список заголовков)
16:08 

Рубежи.

Мысль изреченная есть ложь.
Для меня, пожалуй, деление жизни происходит не по календарным годам, а по учебным — или, вот, по рабочим. Новый Год — это праздник и некоторое событие внутри года. А перевалочный пункт — каникулы, когда всё затихает, все разъезжаются и происходит перерыв в привычном течении дней, когда жизнь вдруг меняется на совсем другую (я имею в виду поездки), а также разбираются накопившиеся завалы в шкафах и в голове.
Лирическое отступление. Мне всегда сложно вспомнить, в какой день мне что снилось. Я могу вдруг утром вспомнить какой-то старый сони мне кажется, что я видела его только что. Потому что события из снов не вписываются в общую непрерывную последовательность, нет привязки к тому, что было до или после. Разве что если я потом обдумывала или записывала сон, то могу вспомнить об этом, и тогда да, я знаю, что он снился мне ещё тогда.
Так вот, от путешествий у меня похожие ощущения. Они как бы где-то там, отдельно, в другом измерении, а здесь жизнь идёт своим чередом.
И в конце отпуска мне хочется подвести итоги :) Год был длинный, насыщенный, и я, признаться, подустала... но уже можно возвращаться к делам. Не верится, что Уральский поход был всего год назад.

А теперь, забегая вперёд, расскажу, что в эти каникулы произошло ещё одно существенное событие: я впервые ездила за границу =) Украина и поездка в Болгарию со школой в 6м классе не считаются) Я даже в двух заграницах побывала: в Хорватии и в Германии. Причём всё от квартиры в Хорватии до визы в Германию организовывалось моими руками только при помощи друзей, так что я страшно собой довольна :D Пугающий вопрос: «Ой, а как туда ездят? Это ж так сложно, и бумажек столько...» — снят.

@музыка: какой-то подаренный диск с хорватскими песнями)

@настроение: хочу наовощиться напоследок

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

14:39 

Границы.

Мысль изреченная есть ложь.
Хочется мне тут процитировать свой собственный коммент в одной дискуссии, а то думала-писала-старалась — жалко потерять будет)
Речь шла о том, что есть две основные позиции в вопросе о том, на что человек имеет влияние и за что отвечает. Первая: всё, что с тобой происходит, зависит не от кого-то или чего-то, а от тебя, если что-то не так — сам виноват, бери и исправляй, а лучше не допускай. Вторая: ты отвечаешь только за себя, остальное — зависит от решений других людей и обстоятельств. Если жить по первому принципу, никаких сил не хватит, да и вряд ли это очень эффективно. Со вторым в этом смысле легче, но непонятно, как быть, если кто-то по своей вине делает что-то не то, и это мешает тебе.


Это сложный вопрос. Вторая позиция в чистом виде тоже не очень хороша, так как ведёт к тому, что начинаешь ждать, когда всё само станет хорошо, задаёшься вопросами в духе: «Почему Васе везёт, а мне нет?», «За что мне всё это, я же ничего не сделал?!», и т.п.. Я стараюсь придерживаться средней позиции: то, что со мной происходит, зависит от меня, но не так примитивно и непосредственно.
Например, продавщица нахамила. Было бы одинаково неправильно начать ей доказывать, что она сама дура и так нельзя себя вести, или молча уйти, размышляя, какие все идиоты и как я страдаю) В том, что она хамка, виновата, естественно, она сама. Но ведь именно я попалась ей под горячую руку, и меня ещё и задело её поведение — хотя если кто-то хамит, это характеризует его, а не меня. Почему? Может, я сама вышла сегодня из дому в напряжении и с недовольной рожей, к тому же, удобная жертва, которая всё близко к сердцу принимает? Вот это — то, на что я могу повлиять, чтобы в такие ситуации не попадать. А уж если и хамоватая продавщица, пообщавшись со мной, пришла, наоборот, в мирное расположение духа — то это вообще мне плюсик :)
А что касается каких-то глобальных вещей... На них влияет общество в целом, и мой маленький вклад в этом тоже есть — но глупо думать, что я одна могу заставить события развернуться и пойти в другом направлении, в котором захочу. Я за других не отвечаю. Зато отвечаю за себя и могу сама поступать так, как, на мой взгляд, должен был бы поступать каждый, чтобы нечто плохое не случилось. А может, мне удастся даже убедить людей вокруг делать так же, вдохновить своим примером. Но, конечно, не приставать к тем, кто меня не спрашивал. Тогда, если это «нечто» случится, я по крайней мере буду знать, что моей вины в этом нет: я по мере сил старалась это предотвратить. Словом, «делай, что должно и будь, что будет», примерно так)

@музыка: Ataraxia — Temenos

@настроение: рабочее

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:15 

Контроль.

Мысль изреченная есть ложь.
Головешка моя — то ещё решето.
Вот говорят, например: «Во время танца контролируйте, чтобы дыхание не сбивалось, дышите синхронно с движениями». Популярно объясняют, зачем это нужно. И я думаю: «Даа, точно, надо!» Проникаюсь этой идеей, хожу полная решимости и энтузиазма, как надутый шарик. Начинаю усиленно дышать, вроде, даже получается. Затем приходит мысль: «Ну, вот какая я молодец, стараюсь делать, как надо!» — я начинаю успокаиваться... Тем более, появляются другие вещи, на которые надо внимание обратить. Шарик потихоньку сдувается.
И так всегда. У меня не получается контролировать сразу всё, я просто забываю! Проходит длительное время — и я вдруг обнаруживаю, что делаю те же ошибки, что в самом начале. Уже давно должна была над ними поработать и исправить — а ничего не изменилось! Безобразие! Шарик опять надувается...

Одна из вещей, которые надо контролировать — это мысли. Во время практики их нужно, грубо говоря, отключить и положиться только на чувства. Но я не могу! Мне гораздо проще сознательно контролировать что-нибудь другое (как ногу поставить и т.п., сколько у меня осталось времени), хотя это всё второстепенно, а именно мысли — главное. Я понимаю умом, что неплохо этот самый ум порой задвинуть подальше, и в течение дня тоже, чтобы отдохнул и проветрился... Но это самое сложное для меня. Потому что я мыслю — следовательно, существую)
Присмотревшись, я увидела, что вся моя жизнь — непрерывный мыслительный процесс. Обычно я в уме с кем-нибудь спорю или доказываю, что он дурак, пытаюсь предугадать будущее, решаю какие-то проблемы, а если нет — предаюсь пустым фантазиям, напеваю песенку, прокручиваю в голове фразу. Даже когда нужно, скажем, «почувствовать руки», я думаю: «Ага, вот мои руки». Нет, иногда мне всё же удаётся поймать нужное состояние. Нахожусь я в нём ровно до того момента, когда понимаю: «Ух ты, получилось!» — и процесс запускается по новой :alles: Я не могу с этого «соскочить».
Наверное, это какой-то подспудный страх. Если вдруг голова в какой-то момент утратит контроль над происходящим — я ж не знаю, что я тогда вытворить могу...

А сегодня поймала себя на том, что скатилась в гонку за результатом. «Вон, у них получается, а у меня нет», и тому подобное. Хотя нам с самого начала говорили, что такой подход — ошибочный и ни к чему не приведёт. Но я увлеклась и опять забыла за этим следить.

@настроение: успокоилась

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:27 

Родное, ботанское.

Мысль изреченная есть ложь.
Йиии-хаааааа!!! :ura:


Я уже боюсь произносить эти слова — «последний экзамен в моей жизни» — т.к. собиралась это сделать ещё два года назад, но что-то занесло меня...)
Но таки да, кандидатский по специальности сдан. Всё. Эта затянувшаяся на полгода сессия меня уже порядком вымотала...

Знаете, если бы кто-нибудь спросил меня, как надо готовиться к экзамену, любому, я бы сказала:
вот что

И при этом я, похоже, опять перестаралась. Что мне теперь делать с целой пачкой-А4 билетов??) С другой стороны, конечно, мы ж не ради бумажки учимся, а ради знаний, да? :secret: На сей раз было даже интересно.
И всё же, ничто так не мешает удовольствию от познания, как необходимость потом это познанное сдавать!

@настроение: что-то бессвязно как-то)

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:25 

Поветрия.

Мысль изреченная есть ложь.
Когда я вдруг захотела на фламенко, я думала, что это нечто очень экзотическое. Во всяком случае, никакой толковой информации, не говоря уже о рекламе, мне не попадалось. Остальные о таком вообще не слышали. Да и я имела смутное и неправильное представление о том, что сие за искусство — об этом я как-нибудь расскажу отдельно) Но стоило мне в итоге пойти — и вуаля! Всюду какие-то афиши, школы, фламенко в каждой мало-мальской танц.студии, и даже по телевизору показывают. Вот, и год Испании в России тут же наступил (уже закончился).
С йогой то же самое.
Ещё, помнится, когда-то давным-давно я случайно в закоулках Интернета наткнулась на группу Мельница, известную в очень узких кругах, и она мне понравилась. Буквально в течение года о ней узнали все, и на Нашем Радио стали крутить. (Кстати, у них же новый альбом скоро, да?))
А когда мои родители купили машину, вдруг на улицы откуда-то повыползала масса таких же оО А до этого не встречались.
Также регулярно бывает, что я не один день мучительно бегаю по всей Москве в поисках какой-нибудь нужной вещи/тряпки и наконец нахожу одну-единственную, уже на пороге отчаяния. И сразу после этого, как по мановению волшебной палочки, такие вещи оказываются _везде_! :susp:

Вот что это, совпадения? Я думала, что заинтересовавшись чем-то, я просто начинаю обращать на это больше внимания, чем раньше. Но иногда перемены слишком вопиющие...
Мне даже несколько досадно, что многие считают, будто мои вкусы и увлечения — «дань моде». Я-то точно знаю, что сначала были они, а мода уже потом. Радует хотя бы, что мода в конце концов уходит, а увлечения остаются :tease2:

Есть и обратные случаи — в смысле, когда моё внимание «вредит»)
Например, нередко я обнаруживаю какую-нибудь новую замечательную группу — и на ближайшем альбоме она внезапно кардинально меняет стиль. Или разваливается. Или выясняется, что уже того...
И уж совсем неприлично часто новые интересные люди, которых я здесь нахожу, вдруг решают «вернуться в реал», удаляют дневник, уходят на другой или просто молча исчезают, как тени =(

Так и в коварные происки ноосферы поверить недолго...

У вас нет такого?

@настроение: а я решила, наоборот, попробовать писать тут побольше :)

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

00:10 

Зомби.

Мысль изреченная есть ложь.
Что делать с промывкой мозгов во всяких зомбоящиках, интернетах и т.д.? Это только кажется, что какие-то глупые «они» ей подвержены, а мы-то, умные такие, знаем, что всё это туфта, и не верим. Но если присмотреться, обнаружится, например, что мои собственные мозги промыты уже основательно. Вот откуда, допустим, весь этот бред про «типичных женщин» и «типичных мужчин», который уже начал было плавно и незаметно укореняться в мозгу? Из Интернета. Это его обратная сторона: создаётся впечатление, что если твой личный опыт противоречит бытующим тут мнениям, как бы всеобщим, то это ты просто «жизни не знаешь».
Было бы здорово просто изолироваться от источников всей этой мусорной информации. Но для этого пришлось бы уйти куда-нибудь в леса или гималайские пещеры. И мы поэтому просто стараемся не замечать, пропускать мимо ушей. Не ошибка ли это? Мы как бы не обращаем внимания, но всё равно же видим, слышим, и где-то в подсознании оно откладывается... Психолог нашёлся)) Ну, как 25-й кадр, который уж точно совсем не замечаешь, а эффект — ого-го.
Возможно, нужно, наоборот, обращать внимание? По возможности анализировать всю поступающую информацию и лишний раз напоминать себе, где стоит прислушаться, а где тобой пытаются манипулировать. Это раздражает, конечно, но как ещё обороняться? Оно-то всё равно отложится, но зато с пометкой «враньё».


Хотела ещё вчера этот пост написать, да не успела. В результате всю ночь снились какие-то зомбаки :zombie: Причём не живые, а в виде картинок и непонятных предметов, которые попадали в фотоальбомы, в результате чего фотки произвольно перемешивались, лица менялись на нарисованные рожи, искажался сюжет и т.д.. Но было скорее смешно, чем страшно.
:facepalm:

@музыка: Bulerias solo compas )

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:28 

Понимание.

Мысль изреченная есть ложь.
Знаете что, надоело мне вести умственный дневник. Ощущается острая нехватка умных мыслей и красивых слов.
Буду вести глупственный.

У меня по мотивам одного недавнего обсуждения вопрос назрел. На тему всяких скрытых смыслов и взаимопонимания.
Вот представьте, что вы находитесь в спокойном расположении духа и разговариваете с человеком, мнение которого вам небезразлично, обсуждаете свои проблемы. И тут он говорит: «Э, да я знаю, чего ты хочешь!» Ваша реакция? :)

а) Спрошу, чего же я, по его мнению, хочу, и откуда такие выводы.
б) Начну доказывать, что достоверно знать о моих желаниях он не может.
в) Развернусь и уйду. Что толку разговаривать с такими идиотами?
г) Другое.
:glass:

Я бы...

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:18 

Вечное противостояние

Мысль изреченная есть ложь.
Я тут выработала критерий, как отличить техническую (читай, нормальную)) статью, лекцию или книжку от гуманитарной. Непосвящённому может показаться, что отличие в обсуждаемом предмете, области науки, но это заблуждение :smirk: Так, статья по какой-нибудь психологии или, там, лингвистике, если повезёт, может оказаться нормальной, а на первый взгляд техническая лекция по информационной безопасности — чудовищно, просто невыносимо гуманитарной! Мне интересно, что случится раньше: закончатся эти 17 вопросов в списке, или я застрелюсь?..

Скрытая сущность проявляется, когда начинаешь конспектировать.
В технической статье в каждый момент времени ясно, о чём сейчас идёт речь, что за чем следует, где главное, а где всякие уточнения-пояснения-примеры. Если записать главное, а остальное просто пробежать глазами, не составит потом особого труда, глядя на него, развернуть мысль и досочинить всё остальное)
А в гуманитарной читаешь одну страницу, другую, третью... десять, двадцать... куча формулировок, каких-то наукообразных терминов — а где ж суть-то?! Только пережёвывание и переливание из пустого в порожнее, непонятно, к чему и зачем. Остаётся записывать по принципу а-ля «первое предложение в каждом третьем абзаце») Итог: времени убита куча, рука писать устала, а в голове пустота.

Помнится, впервые я столкнулась с этим кошмаром, когда у нас в школе однажды было обществоведение. Слава высшим силам, это длилось, кажется, всего полгода... Целый учебник пришлось купить, и я, как хорошая девочка, конечно, всё учила и получала пятёрки. Но что же мы там проходили — так и осталось мне неведомо.

@музыка: Ataraxia — Azar

@настроение: :alles: на сегодня хватит

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:17 

Изоляция.

Мысль изреченная есть ложь.
Очень многие предаются странной иллюзии, что все люди — это они и им подобные. К примеру:

«Вся страна следит за развитием драмы между Фииппом Киркоровым и его десятой женой» (ну, или типа того)). Какая страна, вы о чём?.. Эта ваша шоу-бизнес-тусовка и кучка оголтелых фанатов. Остальным нет дела до копошения в вашем болоте.

Какая-нибудь девица вещает, как она «покорила Москву». Обалдеть: сидим мы тут и не знаем, что нас уже, оказывается, давно покорили... :-)

А это у нас — «топовые блоги, их все читают». Нет, статистика — это чудесно, но помимо нескольких тысяч читателей есть ещё и другие люди, которые занимаются своими делами, вращаются в своих кругах на своих ресурсах, и о них слыхом не слыхивали. А есть те, кто вообще тут не живёт)

Или вот. «Твои взгляды не применимы к жизни! Ты придумываешь идеальный мир, а в реальности всё по-другому.» Ну, ээ... Я, вроде, и не утверждаю, что все вокруг (или хотя бы я сама) всегда поступают так, как я считаю правильным. Но есть же то, к чему нужно стремиться, из чего исходить, оценивая поступки, вещи, ситуации, решая, что делать. Далеко не все руководствуются логикой: «Ну, раз так проще всего и все так делают — значит, так и надо, и я так же буду». Пока ещё. К счастью.
Да и вообще, реальность у каждого ровно такая, какой он её хочет видеть.

@музыка: Stratovarius — Years Go By

@настроение: да ну...

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

00:20 

Для того, чтобы...

Мысль изреченная есть ложь.
Вопрос:
— Что надо делать, чтобы найти своё место? Надо делать так, как принято, или стремиться всеми способами проявить свою уникальность?
— Что надо делать, чтобы муж не ушёл? Надо дома ходить в шёлковом платье и на шпильках, быть «загадкой», раз в неделю притворяться глупой и слабой?..
— Что надо делать, чтобы быть доброй и хорошей? Дать соседу скатать контрольную? Перевести n евро в пользу вымирающих тигров?
— Что надо делать, чтобы изменить мир к лучшему? Уйти в леса и увести за собой десяток-другой людей, отказавшись ото всех бесовских «благ цивилизации»? Наоборот, поучаствовать в создании этих самых благ?
— ...
Ответ: при такой постановке вопроса — ничего. Потому что ничего не выйдет. Если проблема касается чего-то абстрактного, всеобъемлющего, свойств личности, взаимоотношений с другими или с окружающим миром — то бесполезно спрашивать, какие направленные вовне действия нужно совершить. Это не те категории, которыми нужно мыслить. Если муженёк смылся, то причина не в старом халате и не в тапочках. Может, если бы не они, то он и задержался бы ещё ненадолго — но в конечном итоге всё равно ничего хорошего бы не вышло, потому что суть проблемы лежит вообще в другой плоскости. А деньги «для тигров» спокойненько могут отправиться в чей-то корман [отличное слово получилось, даже исправлять не буду :gigi:] — не более добрым ли было бы сделать на них подарок родным?

Никогда нельзя просчитать все последствия своих действий заранее; результат будет лишь напоминать ожидаемый в большей или меньшей степени. Да и в любом случае, разве можно сказать, например, что ты нашёл своё место, если ты постоянно заставляешь себя что-то делать через силу, потому что однажды решил, что так надо?
Но это не значит, что ничего нельзя сделать и надо всё пускать на самотёк) Просто гораздо эффективнее задуматься не о том, что предпринять, а о том, кто ты сам, как тебе нужно измениться изнутри (раз уж взялся, то придётся), чтобы прийти в состояние равновесия с собой и с окружающей действительностью, чего ты хочешь, что тебе, в конце концов, нужно, и кто нужен. Тогда и увидишь, что делать. Все необходимые внешние действия прояснятся и совершатся естественным образом, без насилия над собой и кем бы то ни было. Потому что ты будешь знать, что так правильно, а иначе невозможно.
А то получается, причину выкинули и сразу перешли к следствию. А потом оказалось всё не так, потому что причина была не та — сплошное разочарование...

Что надо делать, чтобы приготовить оливье? [ну вот, опять пищевая аналогия...] Пойти в магазин, купить банку огурцов, пачку майонеза, и так далее. А что надо делать, чтобы порадовать гостей на Новый Год? «Пойти в магазин, купить...» — неправильный ответ! Для начала надо задаться вопросом, как вообще вы все хотели бы провести праздник, любят ли гости оливье — а потом уже переходить к активной деятельности, с её постановками целей и поиском средств :-)

Если ты осознаёшь, кто ты, что ты, и где — то и твои устремления будут так или иначе во благо мира и людей. И муж не уйдёт, если он — любимый муж, а ты — любимая жена.
Слушать себя — вот что надо делать «для того, чтобы...» Только и всего.


Опять какого-то занудства настрочила :rolleyes:

@музыка: Кипелов — Жить Вопреки

@настроение: меня раздражает работающая через раз клавиатура(

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

21:54 

Советы.

Мысль изреченная есть ложь.
А полезных-то советов, оказывается, не бывает! Почти.
Бывает полезный совет от человека, который лучше разбирается в насущном вопросе, чем ты.
Бывает полезный совет, когда срочно надо что-то решать, а ты ещё сориентироваться не успел — и тут тебе подсказали, показали проблему с нужной стороны (хотя тут есть и момент риска).
Но это и случаи простые, житейские.

А если ситуация действительно сложная, и ты сидишь днями и ночами, думаешь-думаешь, взвешиваешь-взвешиваешь, копаешься-копаешься, и уже совсем запутался — никто тебе не поможет. Потому что никто не знает всей сути происходящего лучше, чем ты сам, и даже если ты попробуешь объяснить, сформулировать, это в любом случае будет лишь определённый взгляд на ситуацию. (Мысль изреченная есть ложь, ага.) А ты из каждого такого взгляда уже давно все возможные выводы сделал.
Остаётся потом только чувство досады от того, что "не то посоветовали" и "никто меня не понимает". Что толку?

Спасение утопающих... ну вы поняли)

@настроение: жду

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:36 

Сборище прописных истин.

Мысль изреченная есть ложь.
Раньше, когда мне приходилось почти каждый день ездить к первому уроку/паре, меня очень злили советы из серии "Если вам хочется спать, умойтесь холодной водой/сделайте зарядку/..." Неужели не понятно: я хочу спать, а не перестать хотеть спать! Или сдохнуть побыстрее, чтоб не мучиться, но это уже лирическое отступление... Да и речь не про сон.

Сейчас же то, что я хочу, мне недоступно. Надо подождать, и до тех пор перестать хотеть, чтобы быть в состоянии сделать хоть что-то полезное. А не ныть, как я несчастна, а жизнь несправедлива. Легко быть мудрой, сильной и спокойной, когда и так всё более-менее хорошо и спокойно. Вот теперь-то и проверим, чего всё это стОит :smirk:
Никто не знает, но у меня есть отличный рецепт от всех бед — улыбочка! :cheek: Через силу. Помогает отлично, проверено. Образ мыслей как-то сразу становится яснее и оптимистичнее... да чего там, сами события слушаются) Но это очень, очень трудно... Впрочем, я как раз думала, что пора мне найти какое-нибудь увлечение или дело, которое пока полностью займёт меня и отвлечёт от главного. Так что это очень подходящий квест =)

Даа, как будто вместо одной меня теперь две образовалось: старая — и новая, психическая какая-то. Первая по привычке пытается давать советы второй и не позволять ей впасть в истерику/депресссию. Удаётся с переменным успехом. Пост этот, кстати, тоже первая написала...

@музыка: Ataraxia — Medusa

@настроение: ^____________________________________________^

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

00:33 

lock Доступ к записи ограничен

Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:33 

Судьба.

Мысль изреченная есть ложь.
Знаете, а я верю в судьбу... Но не совсем в обычном её понимании.
Судьба — это не как магнит, к которому тебя притянет, как ни вертись. Судьба — это как резонанс.

Живёшь ты себе, занимаешься какими-то своими делами, как у тебя заведено — а где-то там некие события идут своим чередом. И так вот получилось, что есть некая согласованность, о которой ты и не знаешь, и если всё продолжится в том же духе — Нечто неизбежно произойдёт с тобой. Каждый день приближает тебя к этому.
Но что если ты вдруг решил что-то кардинально переменить в себе или в жизни? Согласованность нарушится, зато возникнет с чём-нибудь другим: в мире так много всего происходит, уж что-нибудь для тебя да найдётся =)

Так что в конечном итоге всё зависит от нас. От судьбы ещё как уйдёшь, если хорошо захотеть.

@музыка: ничего я не хочу... слушать

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

13:04 

Такое чувство.

Мысль изреченная есть ложь.
Выгнали меня из родного дома и выдали чемодан вдогонку. Дом снесли, а вместо него предложили два новых.
Один, вроде, и похож на старый, но после капитального евроремонта.
Второй снаружи выглядит привычнее, однако внутри совсем чужой и незнакомый.
И я теперь не знаю, чем заняться и где приткнуться. Второй день я перемещаюсь из одного дома в другой, блуждаю по пустым помещениям, растерянно и опасливо озираясь; иногда вдруг останавливаюсь и начинаю колупать обои. Неразобранный чемодан валяется на улице.

Снесла вчера бедное XP и поставила вместо него Windows 7 с Linux'ом напару. Пытаюсь теперь сделать со всем этим что-нибудь разумное.
Спасибо хоть, связь с внешним миром восстановлена :)

@музыка: в чемодане

@настроение: хы

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

20:00 

Как встать <...> и пойти <...>?

Мысль изреченная есть ложь.
Иногда думать — плохо. Что, не верите? :smirk:

Безнадёжное это занятие — заставлять и, тем более, уговаривать себя что-то сделать. Вот решил ты, заранее, в определённый момент прервать своё приятное растительное оцепенение и приступить к чему-нибудь содержательному. Решения надо исполнять. И в назначенный час приходит мысль: "Порааа... хотя... Ну да, тогда я решил, а сейчас, рассмотрев все обстоятельства, я понимаю, что решение было неверно, а верно будет посидеть ещё немного и всё доделать. (Что "всё"? Загадка. Впрочем, "дел" всегда можно найти немало.) Новое решение имеет бОльшую силу, чем предыдущее. Но я же уже тогда решил! Но так не хочется... Но надо... Или не так уж надо? Ещё чуть-чуть, а то потом буду жалеть..." Совесть спит — надо же обязательно всё обдумать! — думы плавно перетекают во что-то постороннее. И через пару часов вдруг оказывается, что опять всё время, которое имелось, бессмысленно выброшено.

Так что задуматься — гиблое дело. Нужно к таким решениям относиться не как к тяжкой повинности, о которой с досадой размышляешь, а как к интересной игре. В нужный момент — хоп! — встали — о, получилось!) Поднять себя — это как поднять руку, нервный импульс в обход мыслительных процессов. А потом сразу, на удивление, становится не жалко, что всё кончилось, а наоборот, радостно: мол, я молодец, и вообще, так здорово заниматься не хренью, а делом...

@музыка: Lacrimosa — Sacrifice

@настроение: дневник потихоньку превращается в сборник формулировок негласных правил, по которым я пытаюсь жить...

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

00:22 

Праздник субъективизма.

Мысль изреченная есть ложь.
Здесь будет много-много букв и три картинки о Бродяге Кенсине — о сериале и обеих OVA в одном флаконе, поскольку сравнений тут не избежать. Что ж, убито приличное количество вечеров, и напоследок придётся убить ещё: когда фанатическая зависимость спАла, а впечатления ещё свежи, надо не упустить момент, чтобы их записать =)




Думаю, я, против обыкновения, прочитаю мангу на досуге. Мне хочется-таки разобраться в этой истории.

P.S. Ах, да, забыла сказать!
*во мне проснулся труЪ-отаку* Люди, никогда — слышите? — никогда не смотрите аниме с озвучкой от СТС!!!

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

23:39 

Рамки.

Мысль изреченная есть ложь.
Я очень часто слышу и читаю (да и сама, бывает, думаю) о том, как общество навешивает на человека рамки, и он сам не прочь себе создать дополнительные. Эти рамки ограничивают свободу, мешают развиваться личности, самовыражаться и прочее. "Загнать себя в рамки" считается уже чем-то постыдным. Короче говоря, рамки — зло, и надо всеми силами от них избавляться.

А так ли это в действительности?

Так, с одной стороны. Занимайся тем, чем подобает. Одевайся так, как принято. Интересуйся тем, чем все нормальные люди. Любой человек обязан в своей жизни, бла-бла-бла... Так и подмывает спросить: а кому обязан? Особенно умиляет правило про дом, дерево и сына.
Но с другой стороны, есть законы, в том числе и нравственные. Есть близкие люди и обязательства перед ними. Есть привязанности. Что это, тоже рамки? Рамки, да ещё какие! Однако было бы неправильно в погоне за свободой отделываться и от них. Более того, иногда даже приятно новую рамочку приобрести...

А ведь раньше ограничения были куда суровее, начиная с той же религии. Это сейчас мы говорим, что они мешают прогрессу, но без них стадо свободных пещерных людей никогда не смогло бы превратиться в общество. А теперь мы наблюдаем обратный процесс. Вот в Древнем Риме тоже от лишних ограничений отказывались-отказывались — и где он сейчас?
Интересно, бывает ли вообще у общества состояние "рамочного баланса"? Судя по тому, что в начале ограничений слишком много, а под конец слишком мало, где-то должен быть экстремум =) Может, он был уже, а мы прозевали и не сохранили. Может, он даже был в самом-самом начале? Но этим желанием "свободы" болею и я, так что я сама с собой не могу в этом согласиться.
А может, я зря сюда экстремумы приплетаю, и всё это процесс неизбежный. Одни постоянно вспоминают, как хорошо и правильно было раньше, другие картинно плюют на пережитки прошлого, хорошо не бывает и всё закономерно движется к концу. Тогда что же? Не обращать внимание на свои и чужие рамки и плыть по течению, жить, как живётся. Рассуждая так, можно дойти до того, что вообще никому ничего не надо делать, всё за нас решено и предопределено — как это уныло и безнадёжно! Может быть, лучше выкрутиться и продержаться на плаву подольше. А для этого...

Я думаю, что для этого следовало бы, как минимум, определиться, на каких из рамок всё держится, а какие — лишний мусор. Как минимум, мне.

@музыка: Illuminate — Leidenschaft

@настроение: приземлённое

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

20:44 

Тенденция.

Мысль изреченная есть ложь.
В последнее время я очень часто задаюсь вопросом, кто и зачем придумал толерантность, и что это вообще такое. А то ведь есть любители буквально по любому поводу ткнуть тебя носом в то, что ты-де пещерный человек, раз не можешь следовать современным принципам толерантности.

Правило "За все свои действия надо отвечать" явно чем-то кому-то не угодило. Очевидно, тем, кто за свои слова и поступки отвечать не хочет. Правда, слово "отвечать" и впрямь какое-то расплывчатое; у некоторых, к примеру, на всё один ответ: в морду дать. Да и "действия" можно усмотреть там, где их нет: сидел себе человек, никого не трогал...
В итоге, похоже, поборники толерантности встали на защиту того, кто действия совершает. Предлагают нам от этого правила отказаться вообще и заменить его другим: "Что хочу, то и делаю, а если вам не нравится — молчите в тряпочку и проходите мимо". (Ну, я не буду лезть в дебри и говорить о случаях, когда эти действия явно ущемляют других и подпадают под статьи закона.) И всё, казалось бы, отлично... но мы тут же получаем парадокс! Вот, например, господин A что-то учинил, а господину B это сильно не понравилось. B, значит, должен молчать. Но с другой стороны, B же тоже может творить, что захочет — а хочет он высказать A всё, что о нём думает... Почему-то о правах B очень любят умалчивать. Наверное, если сами в лужу сядут, неудобно получится...
Так что, думаю, правильно было бы обозначить позицию "посередине". А для этого к первому, исходному правилу добавить ещё одно: "Реакция на всё должна быть адекватной". Определять адекватность мне сейчас лень, но, думаю, примерно ясно, о чём я. То есть, кто никого не трогал — того и не трогать, на слова отвечать словами, и так далее... "Не твоё дело" — только до тех пор не твоё, пока оно никак тебя не задевает; и если, скажем, какая-то информация всем доступна, то касается она всех и является общим делом.

И что получилось? "Око за око, зуб за зуб," — вот вам и вся толерантность. Всё уже давным-давно придумано, и нечего с пеной у рта кричать что-то про современное общество...
Так что в нашем примере господин B будет очень даже прав, если скажет господину A всё, что думает. И A придётся-таки отвечать, а не прикрываться какой-то мифической "толерантностью".


И ещё, не совсем по теме, но тоже на ум пришло.
Фраза "Нечего выдавать своё частное мнение за истину!" подходит к случаю, только если беседа превратилась в нечто из серии:
— Это хорошее.
— А я думаю, что плохое.
— Мало ли, что ты думаешь, всё равно на самом деле оно хорошее! Я же знаю!
И уж точно эта фраза неуместна в качестве комментария к любому утверждению. А то так всё можно объявить "выдаванием за истину", все будут в страхе отмалчиваться, и вообще никакого обсуждения не выйдет. А если всерьёз исходить из того, что твоя точка зрения и все чужие равноценны, то получится, что у тебя никакого своего мнения и нет — вот кошмар! Впрочем, о чём-то подобном я уже писала...
О, я поняла! Будем говорить по-социологически) Объективно равны все точки зрения, но субъективно для каждого верна только одна — она и называется своей. Так что нельзя доказывать людям, что твоя точка зрения лучше других только потому, что она твоя. Зато можно попытаться убедить кого-то, что она верна по некоторым другим причинам =)

@музыка: Dark Sanctuary — L'Ombre Triste

@настроение: как обычно, всё сильно отдаёт математикой...

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

21:39 

Умные книжки.

Мысль изреченная есть ложь.
Думается мне, что хорошая книга должна не содержать умные мысли, а наталкивать на них читателя.
Возможно, это я — какой-то глупый и неправильный читатель, но долгие отступления и "философские размышления" автора навевают на меня тоску. Как ни крути, это чужие мысли, и как бы подробно мне их ни разжёвывали, моими они не станут — скорее наоборот, вызовут отторжение.

Я считаю, что нельзя чем-то проникнуться, когда тебе скучно. Любая художественная литература должна быть, в первую очередь, интересной. И только потом уже можно смотреть на содержание: заставляет ли оно о чём-то задуматься? Или на эту увлекательную книжку ты только время попусту потратил, и место ей на помойке?
Только если ты переживаешь за героя, появится желание поразмыслить: "А как бы я поступил в этом случае?", "Где же была ошибка?" и прочее. И, кстати, разные читатели могут прийти к совсем разным выводам :glass:

@настроение: а на бумаге пишется лучше, чем на клавиатуре

@темы: Дверь с кучей замков и задвижек по всему периметру.

Храм Тысячи Дверей

главная