• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: большие ворота с тяжёлым молотом и замком. (список заголовков)
17:06 

Вопросы морали.

Мысль изреченная есть ложь.
В сообществе голосований в очередной раз подняли тему морали :glass: Конкретнее, вопрос был в том, мораль — штука субъективная или объективная. Я в очередной раз два часа пыхтела и накатала много букв) Сформулировала всё, что по этому поводу думаю — и тащу сюда, чтоб не потерялось.
Другие мнения приветствуются :)


Существуют универсальные и не зависящие ни от какого социума, а тем более от чьего-то мировоззрения, законы существования мира и жизни на Земле. Мораль я понимаю как попытку сформулировать в виде правил «что можно, а что нельзя», как должны поступать люди, чтобы в конечном итоге наступило процветание человечества, с учётом этих самых законов. Соответственно, моральный поступок — это такой, что если все начнут так поступать, то это будет шаг ко всеобщему благоденствию, а аморальный, наоборот, в пределе будет шагом к вымиранию. То есть, само понятие морали — порождение общества, но вообще говоря, моральность как деление на «хорошо/плохо» в своей основе универсальна и неизменна. Но это не список запретов, упавший откуда-то с неба, или кем-то навязанный из вредности, как думают некоторые. Хотя и слово «врождённая», по-моему, тут не очень подходит. Пример: инцест аморален. Почему? Потому что рождаются больные и уроды. И это заметили в разных обществах задолго до того, как появилось научное объяснение из генетики, а кто не заметил, у тех уроды рождались бы всё равно. Это пример простой, но если хорошо подумать, то рано или поздно любому моральному закону можно найти логическое обоснование.

Но тут есть много всяких «но»)
Во-первых, никакая формулировка не отражает суть на 100%. Всегда есть особые ситуации и индивидуальные случаи, когда то, что вообще говоря аморально (например, убийство), будет моральным, и наоборот.
Во-вторых, любое общее правило в частных случаях можно толковать очень по-разному. И социально-культурный контекст играет здесь большую роль — например, многожёнство в обществе может быть оправданно, когда мужчин значительно меньше, чем женщин (скажем, многие погибают на войне). Конечно, с изменениями в обществе могут меняться и правила, но только в частностях, а не в основе, и уж точно мораль — это не то, что здесь и сейчас принято у большинства. Заявления в духе: «Это раньше X было аморальным, а теперь нет, потому что все так делают,» — полная чушь, и к тому же опасная.
В-третьих, конечно, не всё, что объявлено моральным, на самом деле таковым является. Тут есть ещё такая штука, как «моральные нормы», принятые в конкретном обществе. Это уже практически фиксированный и совсем не гибкий свод правил поведения. Если действия человека идут вразрез с этими правилами, его осудят, и общественность не станет разбираться, что, может, в его конкретной ситуации поступок аморальным не был. С другой стороны, в общем и целом эти правила всё-таки морали соответствуют, и если их не будет — начнётся хаос, потому что основная масса людей не задумывается, что, когда и почему морально, а что нет, и откуда взялся тот или иной запрет. А так, общественное мнение само по себе — достаточно сильный инструмент, не дающий творить, что в голову взбредёт. Но тут есть и обратная сторона: общественным мнением можно манипулировать, и кто-нибудь может навязать людям «норму», выгодную ему лично.
В-четвёртых, а как вообще разобраться, что морально, а что нет, если очевидного обоснования нет? Приходится решать самому. Вот и получается, что мораль есть, но никто чётко не знает, в чём она состоит. Однако, когда говорят о некой «субъективной морали», происходит, на мой взгляд, подмена понятий. Субъективно представление о морали, а не она сама. Человек может поступать в соответствии со своими принципами, но эти принципы вполне могут оказаться аморальными. Но опять же, а судьи кто?..

Тут как раз возникает понятие нравственности. Это, в моём представлении, то самое интуитивное понимание, что морально, а что аморально. У нравственного человека его личные принципы соответствуют законам морали.

Короче говоря, это запутанная тема, по которой можно не один труд написать :glass:

@настроение: день компа оО

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

14:19 

Хитрые схемы.

Мысль изреченная есть ложь.
До меня дошло, в чём подвох с купонами. Если где-то прибыло — то где-то же должно и убыть!)
А то меня всё активно пытаются уговорить в это ввязаться, а у меня что-то чем дальше, тем больше неприязнь — но хочется, чтобы это было не пустое упрямство, а с рациональным обоснованием :tease2:

Суть механизма, как я поняла, в том, что какой-нибудь купонный сайт обязуется предоставить компании сразу кучу новых клиентов в короткий срок — а компания за это даёт им большую скидку. С точки зрения руководства компании это, может, и выгодно. Но с точки зрения простых работников, которые собственно и будут оказывать некоторую услугу, картина выглядит по-другому: вдруг начинает валом валить толпа любителей халявы, всех надо обслужить, а денег за каждого получишь гораздо меньше. Сомневаюсь, что они этому очень рады и будут делать своё дело на том же уровне, что и для нормальных клиентов.

То есть, тут используется брешь в финансовой схеме: в цену обычно заложен некоторый «запас» по сравнению с реальной стоимостью на случай, если покупателей придёт меньше, чем рассчитывалось, чтобы не оказаться в минусе — и чем больше компания, чем больше у неё клиентов — тем этот запас меньше и цена ближе к себестоимости. Но эта условная модель «больше людей — меньше цена», как и любая другая, очень ограниченно отражает реальность и работает только в определённых рамках. Если довести её до абсурда, то скидка может быть до 100% — значит, даже себестоимость не покрывается, и фактически ты платишь меньше, чем товар/услуга реально стоит. Что, это разве честно, когда человек для тебя что-то делает, а его труд не оплачивается?
И вторая брешь: «завлеки клиента один раз — и он придёт ещё». Но он не придёт, если ему не понравится такое качество услуг! И вообще, он пришёл не потому, что его на самом деле интересовала услуга и это заведение, а потому что «Ооо, халява, надо хватать!» В итоге клиентов не прибавится, а сотрудники останутся недовольны, если вообще не разбегутся.
Очень недальновидно. Вообще, все эти дешёвые приёмчики «заманиловки» ничего хорошего о компании не говорят.

Всё та же мышеловка с бесплатным сыром: все хотят получить побольше, а отдать за это поменьше.

@настроение: а я работаю)

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

13:02 

Помехи.

Мысль изреченная есть ложь.
Поймала ещё один свой глюк, с которым надо бы что-то сделать, потому что очень мешает.
Бывает, что собеседник мне что-нибудь говорит — а я в этом слышу нечто, с чем я в корне не согласна. И я сразу начинаю с этим спорить, вместо того чтобы сначала выспросить и понять, что мне в действительности хотят сказать, потом подумать и возразить что-нибудь по делу (а может, и вовсе окажется, что я согласна). В итоге спор получается долгий и, мягко говоря, беспредметный. А я начинаю волноваться, и мозг совсем отключается :-(
Потом, конечно, я долго хожу и обдумываю, что надо было сказать...
Особенно это проявляется в общении с людьми, с которыми мы мыслим существенно по-разному, и понимания с полуслова нет.

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

15:11 

P.S.

Мысль изреченная есть ложь.
Добавлю на тему, что не надо сваливать свои проблемы на плохое государство, потому что твоя жизнь в твоих руках, в любых условиях можно хорошо устроиться, а кто не устроился — тот ленится и просто завидует, и прочее блабла.
Конечно, жизнь человека — в его руках. Но если каждый сам за себя, а власть ни за что не отвечает — то зачем она нужна-то? И что, если ты сам, так сказать, кузнец своего счастья — то ты должен утратить чувство справедливости, не видеть, когда вокруг происходит безобразие и говорить спасибо, что всё так, а не хуже? Действия, чтобы сделать свою жизнь лучше, включают и действия, чтобы лучше стало государство.

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

15:07 

Ну, а теперь о последних событиях :)

Мысль изреченная есть ложь.
Мне ужасно не хочется разводить тут политические холивары. Но я ж решила писать сюда всё, что надумалось!..

Обозначу свою позицию сразу. Я тоже против нашей нынешней власти, и Путина в частности. Не сомневаюсь, что для России не может быть ничего хуже, чем если мы так и будем тут с ним сидеть в этом болоте ещё 12 лет — потому что в этом случае страна просто окончательно разложится и развалится, безо всякой посторонней помощи. Спорить я об этом не хочу, потому что объективных обоснований у меня нет. Только личные наблюдения, разговоры с умными людьми и непроверяемая информация из Интернета. Каждый волен сам выбирать, кому верить.
Я немного о другом сказать хотела. Многие мои знакомые ходят на митинги и участвуют во всяких акциях (не говоря уже о перепостах в Контакте :rolleyes: ). Я за всем этим слежу, понимаю, почему они это делают, и полностью их поддерживаю. Очень хорошо, что происходит хоть что-то. Но сама я, тем не менее, никуда не хожу. Можно, конечно, поругать меня за пассивность и эгоизм — я всё прекрасно понимаю, но ввязываться не хочу.
Потому что я боюсь. По двум причинам.
1) Всё банально. Что хрупкая (ну, относительно)) девушка типа меня может сделать против толпы и вооружённых людей в форме? Сомнут в два счёта — и привет. А если начнут денег требовать, по этому их чудесному новому закону — ещё лучше, у нас столько отродясь не было. Если уж идти, то надо быть морально готовым сесть в тюрьму за правое дело; такие способы получить «адреналинчик» не для меня... И нет никого, кого бы можно было с собой взять, чтобы в случае чего меня защитил.
2) Я не понимаю всей подоплёки происходящего. Не знаю, чего конкретно хотят люди (и особенно огранизаторы), помимо того чтобы выразить недовольство — подозреваю, что очень разного. У меня не хватает конкретных фактов, знаний в области законов и истории, чтобы говорить о чём-то предметно. Некоторые так и вовсе считают, что у нас всё нормально, и незачем воду мутить — и пока они не окажутся в меньшинстве, ничего хорошего не выйдет. А что, собственно, должно выйти? Не «поменять власть на новую, чтобы всё стало хорошо», а конкретно? Что и как нужно сделать? Какие могут быть последствия у тех или иных действий? Как могут дальше развиваться события? Кто и что стоит за происходящим сейчас? Я не знаю. Зато я знаю себя: мне очень легко запудрить мозги убедительными речами и во что-нибудь втянуть, а когда я успокоюсь и задумаюсь, может быть уже поздно. Я боюсь слепо ввязываться в то, чего не понимаю до конца.

Наверное, имело бы смысл сходить как-нибудь и самой посмотреть, что там такое происходит. Но тут уже играет роль пункт 1. Поэтому я пока сижу, наблюдаю и дожидаюсь момента, когда станет ясно, что дОлжно делать лично мне и для чего.

@музыка: Lacrimosa — Alleine zu Zweit

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

22:45 

lock Доступ к записи ограничен

Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:57 

На заметку.

Мысль изреченная есть ложь.
Когда заявляют что-нибудь в духе: «Не думай, что ты какая-то особенная и независимая!», «А ты как будто бы самая умная!», и тому подобное — я теряюсь, не знаю, что сказать, и начинаю злиться =(
Меж тем, правильный ответ такой:
«А это здесь ни при чём! Я буду поступать не по чьей-то указке, а как считаю нужным, как бы глупо это ни выглядело. И не важно, по каким причинам я так считаю. Если кто-то более умный — пусть приведёт достаточно убедительные доводы, почему я должна поступать иначе.»

@музыка: Lacrimosa — Warum so tief

@настроение: дух противоречия живёт и здравствует...

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

00:05 

lock Доступ к записи ограничен

Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:35 

Так объяснил, что сам понял...

Мысль изреченная есть ложь.
Проблема даже не в том, что если все дружно наплюют на правила и начнут писать/говорить, как заблагорассудится — то перестанут друг друг понимать (хотя и это случится в обозримом будущем).
Неумение связно и грамотно изложить свои мысли — признак того, что такой же хаос творится и в голове. Но здесь связь двусторонняя: пока что-то формулируешь, невольно и сам приводишь в порядок обрывки своих размышлений и прочих нервных сигналов. Позаставляешь себя некоторое время — и вот уже и сознание прояснилось, и каждый раз мучительно перебирать в голове правила не приходится.
Но народ не желает прилагать усилия. Прилагать усилия вообще стало как-то немодно. И это страшно.

@музыка: Rhapsody — Flames of Revenge

@настроение: а снится фигня всякая

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

00:31 

Грусть-печаль во всех проявлениях.

Мысль изреченная есть ложь.
Иногда побродишь по дневникам, почитаешь, что народ пишет — ужаснёшься. Жизнь кошмарна и сложна, коварные злодеи вокруг, деться некуда, и как же автор несчастен и страдает, но борется (или уже нет)... страница за страницей. И каждый раз невольно задаёшься вопросом, в чём дело.
То ли мне жизнь выпала настолько унылая и небогатая на волнующие события?
То ли такое огромное количество людей любит разводить в дневнике драму, не адекватную реальности?
То ли я просто такой большой-большой спокойный слон, которого ничто не колышет?
Но в последнее время, вроде бы, жизнь уже стала интереснее некуда. Остаётся одно из двух...

Прошла я тут на днях, значится, в порядке вечернего тупняка тест Люшера. Помимо всей обычной писанины, выдал мне... о__О Описал мне в подробностях всю мою ситуацию... Блин! Откуда он знает?! Только это всё неправда, никакая у меня не депрессия, не надо тут нагнетать! )

К тому же, я себе нашла уже отличное лекарствице :D
Это действительно потрясающая новость: я наконец-то в состоянии что-то с удовольствием послушать, новое (ну, для меня)!!! Впервые за последний чуть ли не год.
В общем, группа называется Candlemass, шведская, и представяет собой «родоначальников стиля doom metal». Ну, я редко из своего танка высовываюсь, так что не удивляюсь... Тяжеловато, но мелодичненько так. Местами. Я бы не сказала, что мне по вкусу всё. Меньше половины) Но вероятно, если вспомнить прошлый опыт, это окажется делом привычки.
И ещё оно мне почему-то напоминает утяжелённый Стратовариус — особенно то, что мне нравится оО
...Но какие всё-таки песни у них есть, за них можно всё простить!)




@музыка: см. выше

@настроение: да отличное настроение у меня!

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

20:50 

Потенциальное.

Мысль изреченная есть ложь.
Я искренне считаю, что для человека возможно всё. То есть, конечно, взлететь или, там, третью руку отрастить не получится — но в разумных рамках того, что природой не запрещено, любой может сделать что угодно. Теоретически. Хоть стать крутым спортсменом, хоть научное открытие совершить, хоть картину написать, хоть что...
Другое дело, что у всех разные начальные условия, которые по ошибке называют "потолком". И любой нормальный человек, конечно, станет заниматься тем, что ему изначально приятнее и легче даётся: какой смысл просто так угробить годы упорного труда на достижение того, что другим раз-плюнуть? Но в принципе, задайся он определённой целью, соберись и действуй правильно — он смог бы прыгнуть выше любого потолка. Подтверждение тому — масса историй о том, как люди в экстремальной ситуации, при угрозе жизни и т.п., совершали "невозможное".

Это я всё к чему? Я говорю о крайностях, но и в малом это проявляется. В 99% случаев "Я не могу!" означает "я не хочу", "я могу, но боюсь", "я не умею", "у меня никогда не получалось", "мне трудно", "мне не до того", "мне это не нужно" и так далее. Было бы желание!

В общем, я верю в безграничные возможности человеческого духа =)

@настроение: сдала философию — и халявлю)

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

00:01 

Что было и что будет.

Мысль изреченная есть ложь.
В таких случаях полагается писать нечто подытоживающе-пафосное и печально-ностальгическое. Но что не дано, того не умею. Я лучше расскажу про одну вещь, которую я поняла — о народе и о себе любимой.

Вот бывают люди, у которых есть одно большое Дело Всей Жизни, цель. Ну, или же набор последовательных целей — главное, что всегда есть что-то самое важное. Всё остальное — средства достижения цели, мешающие факторы или вообще какие-то побочные штуки, на которые вроде бы и хочется, да жалко выделить время.
Наверно, именно они придумали эту глупость о том, что мечта не должна сбыться. Потому что пока они в процессе, идут к чему-то, жизнь кипит, а как только получен результат — останавливается, до тех пор пока не появится новая цель. Достигнутое сразу теряет свою ценность.
Со мной всё остаётся. Вряд ли я однажды, пусть и через много лет, почувствую, что стены ГЗ станут чужими и не имеют ко мне отношения) Я всегда буду студенткой мехмата — пусть бывшей, какая разница?

В чём-то можно даже позавидовать позиции идущих по чёткому однажды выбранному пути. Всегда точно знаешь, чем заняться :-), да и просто приятно, когда есть, к чему стремиться. Но достижение цели — повод для радости! И повод наконец-то обратить внимание на что-нибудь другое =) Да, конечно, я тоже ставлю себе цели. Локальные. И много! Обидно было бы ради чего-то одного отказать себе во всём остальном. Жизнь-то одна! Ну то есть, отговорки в стиле: "Мне уже в прошлой жизни это надоело, так что теперь не буду тратить время," — не пройдут. Хочется и того, и сего, и пятого, и десятого — потому если я и выбрала что-то, а остальное отложила, то только на время. Не это — так другое. Что-то надоело или закончилось — принимаемся за всё, что накопилось, ура! Выбор огромен.

Я сдала гос (ботала тут целый месяц почти, а вы что думали?), и на том получение высшего образования завершилось. Не могу, как после школы, радостно скакать с мыслью: "Наконец-то!" — потому что было вовсе не плохо :) Но и чувства, что жизнь закончилась, нету — наоборот! Закончились приготовления к жизни, и теперь начинается она сама. У меня есть прочная основа, и всё открыто передо мной.

@музыка: Lacrimosa — Die Strasse der Zeit

@настроение: хмы

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

20:09 

Вселенское зло.

Мысль изреченная есть ложь.
Это длинный беспорядочный пост. Как вы понимаете, сделан он был в очередном вечернем помутнении рассудка — пришлось даже в полпятого лечь, а то мысль бы убежала) Почему было так важно это написать, поясняется в самом же посте.

Я уже думала — и продолжаю думать, что бОльшая часть проблем в жизни людей — от тупняка в разнообразных проявлениях. Он повсюду!
Примеры:
— Напускная вежливость, из серии: "Ах, дорогие гости, конечно-конечно, мы рады вас видеть!" — а подразумевается: "Только вас тут не хватало..."
— Ложь "во спасение".
— ...Но они не были уверены, потому так и не сказали друг другу вовремя о своих чувствах (и всю жизнь страдали).
— Разговоры "разумных и сильных" людей с улыбочкой: каждый сказал не то, что думал. Вот тут просто хочется в морду дать) Как так можно?!

Я знаю, я сама подвержена этому.
Страшно, что не выслушают.
Страшно показаться глупой.
Страшно выглядеть смешно.
Страшно обидеть.
Страшно вспомнить что-нибудь, что хотелось забыть.
Страшно столкнуться с неадекватностью.
Страшно, что кому-то будет неинтересно.
Страшно, что будет неуместно и невежливо.
Всё это заставляет замолчать и попытаться забыть.
Проще отвлечься и часами не думать, чем часами ковыряться и изобретать выход.
Проще махнуть рукой и оставить в себе, чем заставить, чтобы тебя выслушали.
Проще сказать: "Ну да, конечно," — и мило улыбнуться, чем затевать спор.
Проще смириться и согласиться, чем прямо потребовать, чтобы оставили в покое.
Проще убедить себя и других, что всё хорошо чем потом объяснять, что же на самом деле плохо.

Мы не решаемся, откладываем на более удобный случай, изгоняем из сознания... чтобы не поссориться, кого-то не спугнуть, чтобы ничего не нарушить, копим не сделанное, недодуманное, недосказанное... Я делаю так постоянно! Я стараюсь это преодолеть, но — страшно. Однако в последнее время я с ужасом вижу это и вокруг, и в каждой книге, в каждом фильме. Люди безбожно тупят и не видят, к чему это ведёт.
Жизнь сосредоточена внутри, а снаружи происходит нечто другое, то, что и боишься "не сохранить", а тем временем постепенно выясняется, что это стало чем-то совсем чуждым. [У меня способности к писательству — в окрестности нуля, я не умею писать свежо, красиво и с метафорами, так что, скорее всего, это всё выглядит банально и глупо — если ещё кто-то сие читает. Но пешу какумею, потому что мне надо это сказать. А не тупить!] Вдруг оказывается, что "Ах, это не моя жизнь!", "Никто меня не понимает!", "Я сам ничего не понимаю!", "Вы совсем меня не знаете!" и так далее.
Я всегда была замкнутым человеком, и это доставляет некоторые неудобства, но в целом меня устраивает. Так вот, отсутствие тупняка, о котором я пишу — это не открытость всем и каждому. Даже закрытые люди время от времени с кем-то говорят, а ещё больше думают :) И важно в те моменты, когда ситуация располагает к тому, чтобы сделать (сказать, подумать, ...) — сделать, а не тупить.

Утешает хотя бы, что я ещё, кажется, не безнадёжна. Так, видно, меня воспитали, что я не могу утаить нечто важное, когда меня расспрашивают (Я даже тупо никогда не могла, если (о, ужас!) прогуляла пару, на вопрос: "Ну, что вы новенького проходили?" — ответить: "Да так, ничего особенного, всё то же," — и не рассказать, что пробила)). И склонность к самокопанию — не та черта, от которой я спешу избавиться. Если что-то беспокоит, я сотню раз прокручу это в голове, пока подробно не объясню себе, чтО меня так расстроило, почему, логически не обосную, что расстраиваться не следует и не решу, как вести себя дальше. Только тогда успокоюсь. И, главное, для меня невыносимо подвешенное состояние, неопределённость. Если возникает подозрение, что вот сейчас меня неправильно поймут, и тогда мне придётся либо выкручиваться с бОльшим трудом (а чем дальше, тем всегда труднее, ничто само не рассасывается), либо переступать через себя — это критическая ситуация, и я в ужасе прибегну к любым средствам, чтобы немедленно вырваться из этой неопределённости. Обычно я даже стараюсь приблизить этот решающий момент — и проблемы сразу не стало, и совесть потом не мучает...

Но вот проглотить слова, когда меня выслушать не настроены (или настроены услышать не то) — это всегда пожалуйста. Я хочу, чтобы этого не было! Поэтому больше всего в людях, не считая тупости, меня бесит неадекватность. Когда решаешься наконец что-то сказать — а тебя не слышат. Или не хотят слышать. Говоришь: "Давай я объясню," — а тебе: "Не хочу ничего слушать!" Это мешает мне поступать так, как я считаю правильным! Что бы тебе ни собирались сказать, не дать этого сделать — ужасное преступление. Ты автоматически неосознанно обрекаешь себя на то, что будешь судить о чём-то, не обладая всей информацией, а человека заставляешь оставить что-то в себе. В этот момент вы уже оказались в двух параллельных реальностях, уже возникла едва заметная, но труднопреодолимая впоследствии стена.
Качество, которое мне необходимо в людях — способность всегда спокойно поговорить начистоту.

Кажется, что если спрятать проблему внутри и не замечать, активно строя из себя сильную личность, она исчезнет. Но это не так. Проблемы не деваются никуда, но если их так или иначе выбросить наружу, с ними можно хоть как-то разбираться. И даже если всё равно всё будет плохо, у тебя по крайней мере не останется груза на сердце, и ты будешь знать, где ты и что происходит.
Да... я собираюсь и дальше пропагандировать немедленное прекращение тупняка :D И сама этому следовать. Наверняка всё это кончится каким-нибудь нервным расстройством, ведь придётся всё время преодолевать сопротивление. Но зато это ведёт к свободе и ясности.

@музыка: Elend — Antienne

@настроение: решительное)

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

01:13 

lock Доступ к записи ограничен

Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:38 

lock Доступ к записи ограничен

Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:24 

Как я это представляю.

Мысль изреченная есть ложь.
Хлопья, очень много хлопьев, сыплются откуда-то сверху. БольшУю их часть сдувает ветром в неизвестном направлении, но некоторые всё же оседают на поверхность воды и начинают тонуть... Тонуть не слишком быстро, так что если часто их вылавливать и кидать обратно, они всё время будут плавать почти на поверхности.
Те же, что вовремя не выловишь, погрязнут в пучине, и через некоторое время остаётся только удивляться: где же они?! я же помню, что были! должны были быть, своими глазами видела! Но сверху не разглядишь, что там за завалы на дне. Чтобы оттуда достать что-то, придётся шуровать по дну каким-нибудь хитрым приспособлением (а это долго и трудно), или же насыпать то же самое во второй раз — пока море не превратится в болото...

Что?

@музыка: Die Apokalyptischen Reiter — Friede Sei mit Dir

@настроение: не поверите, у меня уже второй день русского языка

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

21:45 

Эти ваши заграницы.

Мысль изреченная есть ложь.
Давненько я хотела написать о том, как отношусь к идее свалить куда-нибудь за бугор. Но меня опередили) Так что не вижу смысла заново формулировать ту же идею...

Пишет Fioremay:
13.10.2009 в 01:09

Walterka, вот возьмём такой пример (не совсем мой личный).
Человек получил высшее образование и хочет заниматься наукой — то бишь, работать на благо человечества, способствовать прогрессу и т.п.. А у нас наука что? В загоне. (Пример: ставка доцента в ВУЗе раз в 5 меньше, чем у работника канцелярии или уборщицы там же. Про "передовые технологии" и "развитие образования" — это только красивые слова. Учёные в нашем государстве, судя по всему, самые последние люди и никому не нужны.) И человек оказывается перед выбором:
1) Несмотря ни на что, остаться в России и работать, допустим, в каком-нибудь НИИ. Сидеть в нищете, но из принципа заниматься стОящим делом и по мере сил пытаться как-то повлиять на ситуацию в стране.
2) Уехать за границу, где науку ценят больше, и делать любимое дело там.
3) Остаться и заниматься какой-нибудь фигнёй, за которую зато хорошо платят (особенно тем, кто с дипломом).
4) Уехать и заниматься фигнёй там, прикладывая ещё меньше усилий и получая ещё больше, чем в случае 3)

Я согласна, что те, кто выбирает первый путь, заслуживают наибольшего уважения. Однако очень мало людей, которые согласились бы пожертвовать благополучием во имя идеалов, и я вполне понимаю и не могу осуждать тех, кто действует по сценарию 2.
Вообще, я считаю, что жизнь прожита не зря, если она хоть минимально сказалась на человечестве в целом, т.е., если бы тебя никогда не было, что-то пошло бы совсем иначе. Поэтому не берусь однозначно утверждать, что лучше — 2 или 3 (особенно если поискать какой-то компромисс между 3 и 1). Что же касается 4... ну, если людям всё равно ничего, кроме материального, не нужно, то какая разница? Пускай едут.

Что касается меня, то я лично никуда переселяться не собираюсь. Потому что я привязана к родным местам и, главное, близким людям. Я не хочу оказаться одна в чужой стране среди чужих людей с тем самым другим менталитетом. Поэтому я буду искать тот самый компромисс =) Но если бы большинство моих родственников и друзей уехало, я бы серьёзно задумалась.
А поездить и пожить-посмотреть — это да, с удовольствием :)

URL комментария

Что ещё я могу добавить?
На мой взгляд, в далёком светлом будущем деление на государства вообще должно исчезнуть. Но пока оно, увы, есть, и приходится с ним считаться.

Кстати, была у меня отличная мысль: понемногу пожить в разных странах — ну, где-то по полгода-году — чтобы побольше посмотреть, узнать и лучше проникнуться местным духом. Ха-ха. Чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что заняться этим смогу в лучшем случае на пенсии :-(

@музыка: Tristania — Wasteland's Caress

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

16:12 

Продолжая известную мысль.

Мысль изреченная есть ложь.
Мне представлялось всегда, что каждого из нас неизбежно связывает с другими множество верёвок и верёвочек. Не настоящих, конечно, а в сознании, зато неприкосновенных. Каждая новая верёвочка значит ещё меньше свободы и больше обязательств, не только для тебя, но и по отношению к тебе. Нечаянно сорвёшься с обрыва — за какую-нибудь да вытащат.
Но чем дальше, чем больше незаметно для себя впутываешься в паутину. Так что если ты не был достаточно предусмотрительным, то наступит момент, когда уже и пошевелиться не сможешь, и придётся эту паутину разрывать. Толстые и прочные, но длинные цепи дружбы и симпатии не так уж сильно сковывают и очень редко рвутся. А маленькие и короткие ниточки обещаний и данных слов рвутся в первую очередь, легко и незаметно... Но только не для тех, из кого их с мясом выдирают.

Хотя, не смертельно же, правда? Ойкнули, зелёночкой прижгли — и живём, как жили. Так что можно избрать очень простую и удобную тактику: идёшь себе своей дорогой, за все предложенные ниточки хватаешься — авось пригодятся? Наверняка же. А если где-то тянет слишком и двигаться, куда вдруг захотелось, мешает — рвать, не задумываясь. Потерпят, подумаешь...
Видимо, мне тоже пора наконец этому научиться — и тем самым избавить себя и окружающих от массы проблем.

@настроение: не очень-то и хотелось!

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

14:44 

Мысль изреченная есть ложь.
А знаете, машина времени не кажется мне такой уж фантастической вещью.
Но вот идея о том, что человек, попадая в прошлое, встречает там себя же — как в кино показывают — вызывает сомнения. Я думаю, тому, кто отправляется в прошлое, пришлось бы просто заново пережить определённый кусок жизни.
Интересно вот только, что будет, если переместиться куда-то до собственного появления на свет? Или, наоборот, в далёкое будущее?
Тайна. Очень хочется на практике проверить :glass:

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

Храм Тысячи Дверей

главная