Мысль изреченная есть ложь.
"Легко придумать зелёное солнце; труднее создать мир, в котором оно было бы настоящим," — говорил небезызвестный Дж.Р.Р. Толкиен, и как будто мои мысли читал. Любую сказочную или фантастическую повесть я ещё в детстве с первых глав могла чётко отнести к одной из категорий: настоящие или отталкивающе-фальшивые.
Первые — это те, в которые веришь. Пусть даже тебе за 20
, пусть даже ты это сто раз читал (или смотрел) и умом отлично понимаешь, что это всего лишь чья-то красивая выдумка — пока читаешь, а то и после, ты не можешь отделаться от прекрасного чувства, что всё так и есть, всё по-настоящему, и когда-нибудь, если очень повезёт, что-то в таком роде может случиться и с тобой. Примеры? Сколько угодно: от "Русалочки" и "Аленького цветочка" до пресловутых Гарепоттера и Макса Фрая. Произведения Александра Беляева и Герберта Уэллса тоже отсюда: я в своё время оба собрания сочинений проглотила.
А вторые получаются либо из-за хиленькой фантазии автора, либо из-за попыток специально напихать побольше поучительных иносказаний или же Глубокого Философского Смысла. Я, например, всегда недолюбливала "Буратино". А от басен Крылова или, того хуже, сюрреализма меня попросту тошнит. Сколько бы я ни старалась, в людей с одуванчиками вместо головы я поверить не могу. Нет, иногда бывает интересно почитать/посмотреть, а порой и о том самом Смысле задуматься, но всё равно чувствуется, что это бред, абсурд, неправда, так не бывает.
Отторжение на клеточном уровне — вот мой главный критерий
Это было предисловие. На днях я взялась и за вечер добила 12 серий "Wolf's Rain". Увы и ах, главный недостаток у этого аниме один: оно из второй категории. Пишут о нём, что это не фэнтези и не научная фантастика, а некая сказка вне жанров, и это могло бы быть здорово, если бы не получился в итоге бред.
Краткий пересказ:
Для начала, масса вопросов возникает по ходу дела.
Во-первых, я так и не поняла: волки физически превращаются в людей или это такой обман зрения?
Я тут занудствую, конечно, но из-за таких вот нестыковок и возникает неприятное ощущение бреда.
Во-вторых, с чего, собственно говоря, все ждали Конца Света?
В-третьих, география какая-то странная.
И тому подобное. Что-то прояснить могла бы концовка, но она оказалась ещё невнятнее. Я могу придумать четыре версии объяснения.
1) версия, которую, по статистике, нужно было Постичь
2) прямо следует из концовки
3) каноническая
4) к которой я склоняюсь
По-хорошему, нужно было на 26й серии закругляться. Открытый финал, каждый придумал бы себе разумное завершение, получше того, что сняли в итоге (тем более что там и не происходит почти ничего).
А вообще, мне понравилось, как показаны герои и их взаимоотношения. Только вот аниме "про дружбу и Мечту" можно было бы сделать и без всего этого бестолкового и отвлекающего.
Получилось, что в сюжете простого смысла нет, а скрытый, который можно найти, совсем не радует — и об этом я хочу сказать отдельно.
Кто придумал это нелепое правило, что мечта хороша, только пока ты её не достиг, и в идеале никогда не должна сбыться?! А если сбудется, мол, цель в жизни потеряется, и существование твоё будет ужасно?
Мечта — это ведь то, осуществления чего ты очень хочешь, всего-навсего по определению. Если же ты хочешь, чтобы она не сбылась, это уже не мечта вовсе. Я что-то не припомню ни одного случая, когда я бы пожалела, что моя мечта — глобальная или крошечная — сбылась. За её осуществлением всегда следует огромная радость, те самые долгожданные мгновения настоящего счастья, после которых твоя жизнь меняется — уже, как минимум, потому, что у тебя появились воспоминания о том, как это было. А за каждой достигнутой целью появляется следующая: ты ведь умел мечтать до этого, значит, и вдруг разучиться не мог. Только какие-то страшные события могут заставить человека потерять разом все желания, и это уж точно не исполнение других.
А когда человек, допустим, попал в место, где всем хорошо, время остановилось и никто ничего не хочет — тот самый загадочный Рай (если так его представлять) — то он и не сможет страдать от того, что у него мечты нет. Потому что вообще страдать не сможет. Там в принципе всё будет устроено по-другому.
Короче говоря, не понравилось мне аниме "Волчий дождь".
Хорошо, что посмотрела, время не зря потратила — мнение составила: сами же создатели его и загубили.
Первые — это те, в которые веришь. Пусть даже тебе за 20

А вторые получаются либо из-за хиленькой фантазии автора, либо из-за попыток специально напихать побольше поучительных иносказаний или же Глубокого Философского Смысла. Я, например, всегда недолюбливала "Буратино". А от басен Крылова или, того хуже, сюрреализма меня попросту тошнит. Сколько бы я ни старалась, в людей с одуванчиками вместо головы я поверить не могу. Нет, иногда бывает интересно почитать/посмотреть, а порой и о том самом Смысле задуматься, но всё равно чувствуется, что это бред, абсурд, неправда, так не бывает.
Отторжение на клеточном уровне — вот мой главный критерий

Это было предисловие. На днях я взялась и за вечер добила 12 серий "Wolf's Rain". Увы и ах, главный недостаток у этого аниме один: оно из второй категории. Пишут о нём, что это не фэнтези и не научная фантастика, а некая сказка вне жанров, и это могло бы быть здорово, если бы не получился в итоге бред.
Краткий пересказ:
Шли-шли,
все померли —
а Рая так и не нашли.
все померли —
а Рая так и не нашли.
Для начала, масса вопросов возникает по ходу дела.
Во-первых, я так и не поняла: волки физически превращаются в людей или это такой обман зрения?
Я тут занудствую, конечно, но из-за таких вот нестыковок и возникает неприятное ощущение бреда.
Во-вторых, с чего, собственно говоря, все ждали Конца Света?
В-третьих, география какая-то странная.
И тому подобное. Что-то прояснить могла бы концовка, но она оказалась ещё невнятнее. Я могу придумать четыре версии объяснения.
1) версия, которую, по статистике, нужно было Постичь
2) прямо следует из концовки
3) каноническая
4) к которой я склоняюсь
По-хорошему, нужно было на 26й серии закругляться. Открытый финал, каждый придумал бы себе разумное завершение, получше того, что сняли в итоге (тем более что там и не происходит почти ничего).
А вообще, мне понравилось, как показаны герои и их взаимоотношения. Только вот аниме "про дружбу и Мечту" можно было бы сделать и без всего этого бестолкового и отвлекающего.
Получилось, что в сюжете простого смысла нет, а скрытый, который можно найти, совсем не радует — и об этом я хочу сказать отдельно.
Кто придумал это нелепое правило, что мечта хороша, только пока ты её не достиг, и в идеале никогда не должна сбыться?! А если сбудется, мол, цель в жизни потеряется, и существование твоё будет ужасно?
Мечта — это ведь то, осуществления чего ты очень хочешь, всего-навсего по определению. Если же ты хочешь, чтобы она не сбылась, это уже не мечта вовсе. Я что-то не припомню ни одного случая, когда я бы пожалела, что моя мечта — глобальная или крошечная — сбылась. За её осуществлением всегда следует огромная радость, те самые долгожданные мгновения настоящего счастья, после которых твоя жизнь меняется — уже, как минимум, потому, что у тебя появились воспоминания о том, как это было. А за каждой достигнутой целью появляется следующая: ты ведь умел мечтать до этого, значит, и вдруг разучиться не мог. Только какие-то страшные события могут заставить человека потерять разом все желания, и это уж точно не исполнение других.
А когда человек, допустим, попал в место, где всем хорошо, время остановилось и никто ничего не хочет — тот самый загадочный Рай (если так его представлять) — то он и не сможет страдать от того, что у него мечты нет. Потому что вообще страдать не сможет. Там в принципе всё будет устроено по-другому.
Короче говоря, не понравилось мне аниме "Волчий дождь".
Хорошо, что посмотрела, время не зря потратила — мнение составила: сами же создатели его и загубили.
Как-то очень легко получается верить неким абстрактным событиям нежели четко выстроенной научной фантастике...
Я всё время спотыкаюсь на неубедительных вещах, и это мешает воспринимать.