Мысль изреченная есть ложь.
четверг, 29 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Я уже чувствую, что последняя фенька, которую я начала летом, пролежит, приколотая к подушке, ещё долго... 
Так что не вижу причин не выложить покуда остальные.
Да, фотограф из меня хуже, чем фенькоплёт...
Эту я ещё давно сплела, но что-то не помню, чтоб выкладывала. Кодовое название — "извращенский узорчик", я с ним "слегка" перемудрила)
Очередная удавочка.
Пианинко. Схема интернетная, не моя, но очень порадовала.
А это — из "Ириса", более тонких ниток.
Так что не вижу причин не выложить покуда остальные. Да, фотограф из меня хуже, чем фенькоплёт...
Эту я ещё давно сплела, но что-то не помню, чтоб выкладывала. Кодовое название — "извращенский узорчик", я с ним "слегка" перемудрила)
Очередная удавочка.
Пианинко. Схема интернетная, не моя, но очень порадовала.
А это — из "Ириса", более тонких ниток.
Мысль изреченная есть ложь.
Хлопья, очень много хлопьев, сыплются откуда-то сверху. БольшУю их часть сдувает ветром в неизвестном направлении, но некоторые всё же оседают на поверхность воды и начинают тонуть... Тонуть не слишком быстро, так что если часто их вылавливать и кидать обратно, они всё время будут плавать почти на поверхности.
Те же, что вовремя не выловишь, погрязнут в пучине, и через некоторое время остаётся только удивляться: где же они?! я же помню, что были! должны были быть, своими глазами видела! Но сверху не разглядишь, что там за завалы на дне. Чтобы оттуда достать что-то, придётся шуровать по дну каким-нибудь хитрым приспособлением (а это долго и трудно), или же насыпать то же самое во второй раз — пока море не превратится в болото...
Что?
Те же, что вовремя не выловишь, погрязнут в пучине, и через некоторое время остаётся только удивляться: где же они?! я же помню, что были! должны были быть, своими глазами видела! Но сверху не разглядишь, что там за завалы на дне. Чтобы оттуда достать что-то, придётся шуровать по дну каким-нибудь хитрым приспособлением (а это долго и трудно), или же насыпать то же самое во второй раз — пока море не превратится в болото...
Что?
понедельник, 26 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Ну да, ну да... Не прошло и полугода — а я уже сподобилась наваять рецензию. А что? Какие-то наброски в столе пылятся, я тем временем уже и на концерт сходила, и... мда)... а мнение всё не изложила — нехорошооо... 
Написать хорошую рецензию — дело непростое, даже если есть что сказать. Я честно постараюсь, но скорее всего, у меня опять получится нечто (спойлер!) хвалебное и до ужаса субъективное.
Опасно ждать чего-то с нетерпением, особенно — нового альбома своей любимой группы. Да и просто хорошей тоже. Потому что всегда в таких случаях тебя ожидает пусть маленькое, но разочарование. А ведь этого так не хочется! И сразу начинается о, сколько раз такое было!
Чужое мнение не имеет значения, но я вечно не могу пройти мимо какого-нибудь развёрнутого отзыва или обсуждения. Вот и читаю, как одни ругают альбом последними словами, другие возражают и приводят те самые аргументы, что я перечислила выше... и мне спокойно и даже весело. Потому что я точно знаю: мои ожидания он полностью оправдал и превзошёл. И мне больше ничего для счастья не нужно.
"Sehnsucht" не слушается по кусочкам, он един. Да, я не раз ставила понравившиеся песни по отдельности, но в окружении соседей по альбому они всё равно воспринимаются по-другому, лучше. И то, что было услышано раньше остального, отлично вписалось в общую картину.
Но обо всём по порядку.
Вот так. В целом "Sehnsucht" получился тяжелее предыдущих альбомов — и эмоционально, и музыкально. Но я-то не против. В своё время, когда я решила послушать Лакримозу, я как раз клюнула на ярлычок "симфо-металл". (Услышала я тогда, правда, совсем не то, что хотела, но это другая история.) От того, чтобы называть "Sehnsucht" моим любимым альбомом, меня удерживает лишь то, что я пока слушала его меньше других.
Вся моя писанина должна здорово смахивать на нездоровый фанатизм. Ну и пусть, я же лучше знаю, что мне до него ещё далеко) И знаю, что глупо восклицать: "Как такая красота может кому-то не нравиться?!"; каждому — своё, да-да =)
Это — на 100% моё.
Написать хорошую рецензию — дело непростое, даже если есть что сказать. Я честно постараюсь, но скорее всего, у меня опять получится нечто (спойлер!) хвалебное и до ужаса субъективное.
***
Опасно ждать чего-то с нетерпением, особенно — нового альбома своей любимой группы. Да и просто хорошей тоже. Потому что всегда в таких случаях тебя ожидает пусть маленькое, но разочарование. А ведь этого так не хочется! И сразу начинается о, сколько раз такое было!
Чужое мнение не имеет значения, но я вечно не могу пройти мимо какого-нибудь развёрнутого отзыва или обсуждения. Вот и читаю, как одни ругают альбом последними словами, другие возражают и приводят те самые аргументы, что я перечислила выше... и мне спокойно и даже весело. Потому что я точно знаю: мои ожидания он полностью оправдал и превзошёл. И мне больше ничего для счастья не нужно.
"Sehnsucht" не слушается по кусочкам, он един. Да, я не раз ставила понравившиеся песни по отдельности, но в окружении соседей по альбому они всё равно воспринимаются по-другому, лучше. И то, что было услышано раньше остального, отлично вписалось в общую картину.
Но обо всём по порядку.
Вот так. В целом "Sehnsucht" получился тяжелее предыдущих альбомов — и эмоционально, и музыкально. Но я-то не против. В своё время, когда я решила послушать Лакримозу, я как раз клюнула на ярлычок "симфо-металл". (Услышала я тогда, правда, совсем не то, что хотела, но это другая история.) От того, чтобы называть "Sehnsucht" моим любимым альбомом, меня удерживает лишь то, что я пока слушала его меньше других.
Вся моя писанина должна здорово смахивать на нездоровый фанатизм. Ну и пусть, я же лучше знаю, что мне до него ещё далеко) И знаю, что глупо восклицать: "Как такая красота может кому-то не нравиться?!"; каждому — своё, да-да =)
Это — на 100% моё.
воскресенье, 25 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Всё было настолько ново, интересно, увлекательно и местами смешно, что теперь мне ужасно грустно без причин, и я не знаю, куда себя деть. Всё уже позади. Wie immer.
И манга дочитана...
И даже нечего поботать.
И манга дочитана...
И даже нечего поботать.
воскресенье, 18 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Вчерашний концерт был прекрасный, замечательный, бесподобный, потрясающий, удивительный, яркий, чудесный и незабываемый.
Я начала подпевать на второй песне, на последней поймала себя на том, что сижу неподвижно и неотрывно смотрю в одну точку.
А более слов у меня нету.
Я начала подпевать на второй песне, на последней поймала себя на том, что сижу неподвижно и неотрывно смотрю в одну точку.
А более слов у меня нету.
пятница, 16 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Давненько я хотела написать о том, как отношусь к идее свалить куда-нибудь за бугор. Но меня опередили) Так что не вижу смысла заново формулировать ту же идею...
Пишет Fioremay:
URL комментария
Что ещё я могу добавить?
На мой взгляд, в далёком светлом будущем деление на государства вообще должно исчезнуть. Но пока оно, увы, есть, и приходится с ним считаться.
Кстати, была у меня отличная мысль: понемногу пожить в разных странах — ну, где-то по полгода-году — чтобы побольше посмотреть, узнать и лучше проникнуться местным духом. Ха-ха. Чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что заняться этим смогу в лучшем случае на пенсии
Пишет Fioremay:
13.10.2009 в 01:09
Walterka, вот возьмём такой пример (не совсем мой личный).
Человек получил высшее образование и хочет заниматься наукой — то бишь, работать на благо человечества, способствовать прогрессу и т.п.. А у нас наука что? В загоне. (Пример: ставка доцента в ВУЗе раз в 5 меньше, чем у работника канцелярии или уборщицы там же. Про "передовые технологии" и "развитие образования" — это только красивые слова. Учёные в нашем государстве, судя по всему, самые последние люди и никому не нужны.) И человек оказывается перед выбором:
1) Несмотря ни на что, остаться в России и работать, допустим, в каком-нибудь НИИ. Сидеть в нищете, но из принципа заниматься стОящим делом и по мере сил пытаться как-то повлиять на ситуацию в стране.
2) Уехать за границу, где науку ценят больше, и делать любимое дело там.
3) Остаться и заниматься какой-нибудь фигнёй, за которую зато хорошо платят (особенно тем, кто с дипломом).
4) Уехать и заниматься фигнёй там, прикладывая ещё меньше усилий и получая ещё больше, чем в случае 3)
Я согласна, что те, кто выбирает первый путь, заслуживают наибольшего уважения. Однако очень мало людей, которые согласились бы пожертвовать благополучием во имя идеалов, и я вполне понимаю и не могу осуждать тех, кто действует по сценарию 2.
Вообще, я считаю, что жизнь прожита не зря, если она хоть минимально сказалась на человечестве в целом, т.е., если бы тебя никогда не было, что-то пошло бы совсем иначе. Поэтому не берусь однозначно утверждать, что лучше — 2 или 3 (особенно если поискать какой-то компромисс между 3 и 1). Что же касается 4... ну, если людям всё равно ничего, кроме материального, не нужно, то какая разница? Пускай едут.
Что касается меня, то я лично никуда переселяться не собираюсь. Потому что я привязана к родным местам и, главное, близким людям. Я не хочу оказаться одна в чужой стране среди чужих людей с тем самым другим менталитетом. Поэтому я буду искать тот самый компромисс =) Но если бы большинство моих родственников и друзей уехало, я бы серьёзно задумалась.
А поездить и пожить-посмотреть — это да, с удовольствием
Человек получил высшее образование и хочет заниматься наукой — то бишь, работать на благо человечества, способствовать прогрессу и т.п.. А у нас наука что? В загоне. (Пример: ставка доцента в ВУЗе раз в 5 меньше, чем у работника канцелярии или уборщицы там же. Про "передовые технологии" и "развитие образования" — это только красивые слова. Учёные в нашем государстве, судя по всему, самые последние люди и никому не нужны.) И человек оказывается перед выбором:
1) Несмотря ни на что, остаться в России и работать, допустим, в каком-нибудь НИИ. Сидеть в нищете, но из принципа заниматься стОящим делом и по мере сил пытаться как-то повлиять на ситуацию в стране.
2) Уехать за границу, где науку ценят больше, и делать любимое дело там.
3) Остаться и заниматься какой-нибудь фигнёй, за которую зато хорошо платят (особенно тем, кто с дипломом).
4) Уехать и заниматься фигнёй там, прикладывая ещё меньше усилий и получая ещё больше, чем в случае 3)
Я согласна, что те, кто выбирает первый путь, заслуживают наибольшего уважения. Однако очень мало людей, которые согласились бы пожертвовать благополучием во имя идеалов, и я вполне понимаю и не могу осуждать тех, кто действует по сценарию 2.
Вообще, я считаю, что жизнь прожита не зря, если она хоть минимально сказалась на человечестве в целом, т.е., если бы тебя никогда не было, что-то пошло бы совсем иначе. Поэтому не берусь однозначно утверждать, что лучше — 2 или 3 (особенно если поискать какой-то компромисс между 3 и 1). Что же касается 4... ну, если людям всё равно ничего, кроме материального, не нужно, то какая разница? Пускай едут.
Что касается меня, то я лично никуда переселяться не собираюсь. Потому что я привязана к родным местам и, главное, близким людям. Я не хочу оказаться одна в чужой стране среди чужих людей с тем самым другим менталитетом. Поэтому я буду искать тот самый компромисс =) Но если бы большинство моих родственников и друзей уехало, я бы серьёзно задумалась.
А поездить и пожить-посмотреть — это да, с удовольствием
URL комментария
Что ещё я могу добавить?
На мой взгляд, в далёком светлом будущем деление на государства вообще должно исчезнуть. Но пока оно, увы, есть, и приходится с ним считаться.
Кстати, была у меня отличная мысль: понемногу пожить в разных странах — ну, где-то по полгода-году — чтобы побольше посмотреть, узнать и лучше проникнуться местным духом. Ха-ха. Чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что заняться этим смогу в лучшем случае на пенсии
среда, 14 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
О, боги...
Снова я раньше, чем подумала, ввязалась в какую-то непонятную авантюру! И теперь, как обычно, в сомнениях: то ли я молодец, то ли ещё пожалею.
Хотя чего я, спрашивается, себя пилю? Метаться-то всё равно поздняк
Снова я раньше, чем подумала, ввязалась в какую-то непонятную авантюру! И теперь, как обычно, в сомнениях: то ли я молодец, то ли ещё пожалею.
Хотя чего я, спрашивается, себя пилю? Метаться-то всё равно поздняк
воскресенье, 11 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Здесь будет много-много букв и три картинки о Бродяге Кенсине — о сериале и обеих OVA в одном флаконе, поскольку сравнений тут не избежать. Что ж, убито приличное количество вечеров, и напоследок придётся убить ещё: когда фанатическая зависимость спАла, а впечатления ещё свежи, надо не упустить момент, чтобы их записать =)
Rurouni Kenshin (сериал)
Rurouni Kenshin: Seisouhen (OVA-2, продолжение)
Rurouni Kenshin: Tsuiokuhen (OVA-1, приквел)
Думаю, я, против обыкновения, прочитаю мангу на досуге. Мне хочется-таки разобраться в этой истории.
P.S. Ах, да, забыла сказать!
*во мне проснулся труЪ-отаку* Люди, никогда — слышите? — никогда не смотрите аниме с озвучкой от СТС!!!
Rurouni Kenshin (сериал)
)
Rurouni Kenshin: Seisouhen (OVA-2, продолжение)
Rurouni Kenshin: Tsuiokuhen (OVA-1, приквел)
Думаю, я, против обыкновения, прочитаю мангу на досуге. Мне хочется-таки разобраться в этой истории.
P.S. Ах, да, забыла сказать!
*во мне проснулся труЪ-отаку* Люди, никогда — слышите? — никогда не смотрите аниме с озвучкой от СТС!!!
суббота, 10 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Сестра таланта ушла искать брата.
Мысль изреченная есть ложь.
Что мне сейчас нужно — так это собрать себя в цельную картинку из кусочков. Лучше сказать, собрать цельную картину себя. Собрать себя по кусочкам. Или просто собрать себя.
Кусочек любит фэнтези, Мельницу, Тэм и жалеет, что вся толкиенуто-ролевая жизнь мимо проходит.
Кусочек тянет куда-то в готику.
Кусочек живёт в аниме.
Кусочек застрял где-то в экспедиции.
Кусочек... нет, кусище ботает о_О
Кусочек — просто бука.
Кусочек размечтался...
и другие.
А ещё нужно дописать обширную типа-рецензию.
Кусочек любит фэнтези, Мельницу, Тэм и жалеет, что вся толкиенуто-ролевая жизнь мимо проходит.
Кусочек тянет куда-то в готику.
Кусочек живёт в аниме.
Кусочек застрял где-то в экспедиции.
Кусочек... нет, кусище ботает о_О
Кусочек — просто бука.
Кусочек размечтался...
и другие.
А ещё нужно дописать обширную типа-рецензию.
среда, 07 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Аналогии — это хорошо; я вечно порываюсь объяснять что-то на аналогиях =)
И моя любимая аналогия — скрипка, касается материалистического подхода к любому вопросу.
Ну да, есть кусок деревяшки, есть несколько кусочков железа, струны натянуты, они определённым образом колеблются, получаются звуковые волны нужной частоты. Кто бы спорил... И что, это каким-то образом проясняет, что такое, например, "Времена года" Вивальди?
Есть нематериальное, а есть материальные механизмы, позволяющие ему как-то проявиться. Всего лишь механизмы.
И моя любимая аналогия — скрипка, касается материалистического подхода к любому вопросу.
Ну да, есть кусок деревяшки, есть несколько кусочков железа, струны натянуты, они определённым образом колеблются, получаются звуковые волны нужной частоты. Кто бы спорил... И что, это каким-то образом проясняет, что такое, например, "Времена года" Вивальди?
Есть нематериальное, а есть материальные механизмы, позволяющие ему как-то проявиться. Всего лишь механизмы.
воскресенье, 04 октября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Очень легко и приятно погрузиться во что-нибудь с головой, восхищаться героями, сопереживать и думать: "А вот бы со мной такое было, я бы тогдааа..." — точно зная, что такого никогда не будет; докапываться, что хотел сказать автор. Это намного проще, чем непосредственно взять что-то и приложить к своей жизни, конкретной ситуации. Ведь тут же усилия надо прикладывать, а не просто фантазировать... Даже с досадными мелочами, и то не просто справиться.
Ещё легче сидеть на стуле и изрекать пафосные фразы, вроде этой.
Ещё легче сидеть на стуле и изрекать пафосные фразы, вроде этой.
Мысль изреченная есть ложь.
Когда в поле зрения (или слуха)) попадает что-нибудь интересненькое — что надо делать?
Не знаю, что надо. Но вот мой подход: взяться и всё по полочкам разложить, все особенности, все плюсы и минусы, все детали и ассоциации — можно на бумаге, а можно и где-то в голове. Только важно при этом трезво на вещи смотреть, не поддаваясь импульсам, а то получится не мнение, а какое-нибудь "Аааа! Обожаю-обожаю-обожаю!!!", "Фууу... Гадость, ненавижу!" или "Что это было? о_О" И будет стыдно.
А так, потом из этого содержимого полочек получаются отличные, логичные и обоснованные выводы. И можно быть довольной, особенно если те импульсы то же самое подсказали. Если же нет...
Вспоминается старая шутка о том, как писать сочинение, зная только одну тему. Начинать надо так: "Когда я думаю об этой теме, я сразу вспоминаю Андрея Болконского, который..." Вот и здесь можно аналогично поступить, подытожив фразой "Но на всё это можно легко закрыть глаза, ведь на самом деле оно замечательно, и невозможно оторваться!" или "Да, всё отлично, но какой толк, если это не оставляет никакого следа в душе?"
Так происходит всегда, независимо от того, какую развёрнутую систему критериев я придумаю. Значит, объективность — миф? Порой возникает чувство, что я попусту напрягаюсь, пытаюсь сама себя обмануть и впихнуть куда-то. Или я просто упускаю какие-то ключевые признаки?
Я совершенно не способна оценивать что-либо объективно.
Не знаю, что надо. Но вот мой подход: взяться и всё по полочкам разложить, все особенности, все плюсы и минусы, все детали и ассоциации — можно на бумаге, а можно и где-то в голове. Только важно при этом трезво на вещи смотреть, не поддаваясь импульсам, а то получится не мнение, а какое-нибудь "Аааа! Обожаю-обожаю-обожаю!!!", "Фууу... Гадость, ненавижу!" или "Что это было? о_О" И будет стыдно.
А так, потом из этого содержимого полочек получаются отличные, логичные и обоснованные выводы. И можно быть довольной, особенно если те импульсы то же самое подсказали. Если же нет...
Вспоминается старая шутка о том, как писать сочинение, зная только одну тему. Начинать надо так: "Когда я думаю об этой теме, я сразу вспоминаю Андрея Болконского, который..." Вот и здесь можно аналогично поступить, подытожив фразой "Но на всё это можно легко закрыть глаза, ведь на самом деле оно замечательно, и невозможно оторваться!" или "Да, всё отлично, но какой толк, если это не оставляет никакого следа в душе?"
Так происходит всегда, независимо от того, какую развёрнутую систему критериев я придумаю. Значит, объективность — миф? Порой возникает чувство, что я попусту напрягаюсь, пытаюсь сама себя обмануть и впихнуть куда-то. Или я просто упускаю какие-то ключевые признаки?
Я совершенно не способна оценивать что-либо объективно.
воскресенье, 27 сентября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Сначала по очереди умирают доводы рассудка, от самого сомнительного к самому надёжному, а потом уже надежда — последней?
Нет. Последними умирают фантазии и сны. Живучие, заразы... Когда надежда уже давно почила, очень хочется их придушить, но всё никак не выходит.
Нет. Последними умирают фантазии и сны. Живучие, заразы... Когда надежда уже давно почила, очень хочется их придушить, но всё никак не выходит.
Мысль изреченная есть ложь.
И кто, вот вопрос, так странно поделил аниме на "для мальчиков" и "для девочек"?
суббота, 26 сентября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Я очень часто слышу и читаю (да и сама, бывает, думаю) о том, как общество навешивает на человека рамки, и он сам не прочь себе создать дополнительные. Эти рамки ограничивают свободу, мешают развиваться личности, самовыражаться и прочее. "Загнать себя в рамки" считается уже чем-то постыдным. Короче говоря, рамки — зло, и надо всеми силами от них избавляться.
А так ли это в действительности?
Так, с одной стороны. Занимайся тем, чем подобает. Одевайся так, как принято. Интересуйся тем, чем все нормальные люди. Любой человек обязан в своей жизни, бла-бла-бла... Так и подмывает спросить: а кому обязан? Особенно умиляет правило про дом, дерево и сына.
Но с другой стороны, есть законы, в том числе и нравственные. Есть близкие люди и обязательства перед ними. Есть привязанности. Что это, тоже рамки? Рамки, да ещё какие! Однако было бы неправильно в погоне за свободой отделываться и от них. Более того, иногда даже приятно новую рамочку приобрести...
А ведь раньше ограничения были куда суровее, начиная с той же религии. Это сейчас мы говорим, что они мешают прогрессу, но без них стадо свободных пещерных людей никогда не смогло бы превратиться в общество. А теперь мы наблюдаем обратный процесс. Вот в Древнем Риме тоже от лишних ограничений отказывались-отказывались — и где он сейчас?
Интересно, бывает ли вообще у общества состояние "рамочного баланса"? Судя по тому, что в начале ограничений слишком много, а под конец слишком мало, где-то должен быть экстремум =) Может, он был уже, а мы прозевали и не сохранили. Может, он даже был в самом-самом начале? Но этим желанием "свободы" болею и я, так что я сама с собой не могу в этом согласиться.
А может, я зря сюда экстремумы приплетаю, и всё это процесс неизбежный. Одни постоянно вспоминают, как хорошо и правильно было раньше, другие картинно плюют на пережитки прошлого, хорошо не бывает и всё закономерно движется к концу. Тогда что же? Не обращать внимание на свои и чужие рамки и плыть по течению, жить, как живётся. Рассуждая так, можно дойти до того, что вообще никому ничего не надо делать, всё за нас решено и предопределено — как это уныло и безнадёжно! Может быть, лучше выкрутиться и продержаться на плаву подольше. А для этого...
Я думаю, что для этого следовало бы, как минимум, определиться, на каких из рамок всё держится, а какие — лишний мусор. Как минимум, мне.
А так ли это в действительности?
Так, с одной стороны. Занимайся тем, чем подобает. Одевайся так, как принято. Интересуйся тем, чем все нормальные люди. Любой человек обязан в своей жизни, бла-бла-бла... Так и подмывает спросить: а кому обязан? Особенно умиляет правило про дом, дерево и сына.
Но с другой стороны, есть законы, в том числе и нравственные. Есть близкие люди и обязательства перед ними. Есть привязанности. Что это, тоже рамки? Рамки, да ещё какие! Однако было бы неправильно в погоне за свободой отделываться и от них. Более того, иногда даже приятно новую рамочку приобрести...
А ведь раньше ограничения были куда суровее, начиная с той же религии. Это сейчас мы говорим, что они мешают прогрессу, но без них стадо свободных пещерных людей никогда не смогло бы превратиться в общество. А теперь мы наблюдаем обратный процесс. Вот в Древнем Риме тоже от лишних ограничений отказывались-отказывались — и где он сейчас?
Интересно, бывает ли вообще у общества состояние "рамочного баланса"? Судя по тому, что в начале ограничений слишком много, а под конец слишком мало, где-то должен быть экстремум =) Может, он был уже, а мы прозевали и не сохранили. Может, он даже был в самом-самом начале? Но этим желанием "свободы" болею и я, так что я сама с собой не могу в этом согласиться.
А может, я зря сюда экстремумы приплетаю, и всё это процесс неизбежный. Одни постоянно вспоминают, как хорошо и правильно было раньше, другие картинно плюют на пережитки прошлого, хорошо не бывает и всё закономерно движется к концу. Тогда что же? Не обращать внимание на свои и чужие рамки и плыть по течению, жить, как живётся. Рассуждая так, можно дойти до того, что вообще никому ничего не надо делать, всё за нас решено и предопределено — как это уныло и безнадёжно! Может быть, лучше выкрутиться и продержаться на плаву подольше. А для этого...
Я думаю, что для этого следовало бы, как минимум, определиться, на каких из рамок всё держится, а какие — лишний мусор. Как минимум, мне.
пятница, 25 сентября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
Интересно, какой нехороший человек пустил слух, что чем у дамы голос выше, тем лучше?
Вот бы солистки всяких металлических (или около того) групп своими голосами пели, красота просто была бы ... но нет! Счастье — в высоких нотах!
И они воют. И себя насилуют, и чужие уши заодно =(
Вот бы солистки всяких металлических (или около того) групп своими голосами пели, красота просто была бы ... но нет! Счастье — в высоких нотах!
И они воют. И себя насилуют, и чужие уши заодно =(
среда, 23 сентября 2009
23:49
Доступ к записи ограничен
Мысль изреченная есть ложь.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 21 сентября 2009
Мысль изреченная есть ложь.
До сих пор ни одной музыкальной записи? 
О ужас, как я могла это допустить?!
Пожалуй, сегодня я расскажу большую (предупреждаю!) историю, про музыку и меня...
Если я правильно посчитала, то в музыкальную школу я ходила с 6 и до 14 лет. Не помню, чья это была инициатива — скорее всего, родители предложили, а я с энтузиазмом согласилась. Позже, когда я училась, меня не раз посещали мысли о моей тяжкой доле: добрые люди играют-гуляют, а мне ехать в музыкалку чуть ли не каждый день, да потом ещё пианино часа два мучить. И уроки до глубокой ночи классе в пятом начались... Зато сейчас я очень благодарна родителям за то, что они не сказали: "Ну, не хочешь — бросай," — а пинали меня в нужном направлении) Но я что-то слишком быстро ушла от темы. Главное, что лет до 12 музыкой для меня, не считая детских песен, была классика. И ещё у папы было три кассеты: две — "Шёлковый путь", такая приятная инструментальная вещь, да индийские песни. Их слушать (а особенно придумывать танцы) мне тоже нравилось. Всё. Больше никакой музыки я не знала.
Где-то в 3м-4м классе у нас в школе начался анкетный бум. И самым обидным было то, что я не представляла, как отвечать на вопрос "Любимая группа". Все девочки писали "На-на" или "Руки вверх", а я не понимала, что такое вообще какие-то группы и зачем надо их слушать. Когда я обратилась к одной подружке за объяснением, та округлила глаза (да-да, всякая хрень запоминается лучше всего): "Да ты что!!! Если ты не будешь никаких групп знать, тебя ни один мальчик не полюбит!"
Так что тогда я уяснила только одно: все люди слушают группы; это, наверное, какая-то современная музыка.
Спустя некоторое время, конечно, я разобралась, что к чему. Мы стали слушать радио в машине, в основном это была какая-то зарубежная попса. Но нельзя сказать, чтобы нечто меня серьёзно интересовало. Ну, хотя Бритни Спирс я жаловала. Мне тогда и сборничек её подарили, до сих пор на дальней полке лежит) В целом же мне скорее нравились отдельные песни, которые я описывала как "ну, такие... красивые, но громкие... чтобы там стучало чего-нибудь... не знаю" — проще говоря, те, что были относительно потяжелее (но термин такой мне, естественно, был не знаком). Я, вот, откопала даже свою любимую песенку тех времён:
Подозреваю, всё это продолжалось бы до сих пор, если бы не... археологическая экспедиция (мне тем летом было 15). Главным вечерним развлечением там, конечно, являлся костёр и пение под гитару. Исполнение было то ещё, но всё же многие песни меня впечатлили очень сильно — я их даже выучила под конец. Особенно одна. И называется она "Штиль" =) Меня просветили, что я открыла для себя группу Ария. И ещё некоторые были... После этого в Москве я первым делом отправилась в ближайшую музыкальную палатку. Денег хватало либо на один диск, либо на две кассеты. Я выбрала второе, по принципу "откуда я больше знаю песен и где вообще всего много". (Забегая вперёд, замечу, что это был плохой принцип: я в первое время накупала всякие сборники, а потом оказалось, что нормальные альбомы уже не к месту, т.к. большинство песен оттуда у меня и так есть.) Итого: "В поисках новой жертвы, ч1" Арии и "Собрание" Короля и Шута — это первая музыка, которую я сознательно себе купила. Сперва от прослушивания Арии я была, прямо скажем, в шоке. Но ничего... "Штиль" не разочаровал, а со второго раза мне уже стало нравиться)
Вот с этого момента я и начала, собственно, слушать музыку. Я перешла на "Наше радио", а дальше уже и не слишком интересно. Сначала выбирала в магазинах (вернее, пиратских ларьках) что-то из слышанного, затем появился Интернет. Однажды я в "Союзе" на полочке увидела два диска с где-то попадавшимся названием Stratovarius и купила наобум. Понравилось — так я узнала, что бывают хорошие иностранные группы и лицензионные диски с красивыми буклетиками =) И тогда уже стала рыскать по Интернету, искать в нужных и разных направлениях, находить всё больше нового и интересного... Увы, среди моих друзей больше никогда не было и нет никого, кто слушал бы хоть примерно то же, что я... После Стратов вскоре условно-любимой группой стала Rhapsody. Условно потому, что временами какие-то другие я начинала любить больше. Но после прошлогоднего знакомства с Lacrimosa вопрос любимой группы решился однозначно. (Хотя первые впечатления были: "Фууу! Жуткая гадость... Какие психи это слушают?!" Но от любви до ненависти...
)
...И всё. У истории открытый финал, поскольку она ещё продолжается.
Могу заодно уж рассказать, что я выбираю музыку очень тщательно. Начну слушать нечто новое, только если в нём хороши и музыка, и тексты, и исполнение (ну, в исключительных случаях чем-то одним пожертвовать можно), а главное — есть что-то, чего я ещё никогда не слыхала. Поэтому все группы "a-la-знакомая, но чуть-чуть не дотягивает" отметаются сразу же. И да, крышу должно уносить подальше, любым способом.
Выбрать из всего многообразия одну любимую песню я не в силах, так что я поступила хитро и взяла её "со стороны". Почти квинтэссенция всего, что я люблю:
О ужас, как я могла это допустить?!Пожалуй, сегодня я расскажу большую (предупреждаю!) историю, про музыку и меня...
Если я правильно посчитала, то в музыкальную школу я ходила с 6 и до 14 лет. Не помню, чья это была инициатива — скорее всего, родители предложили, а я с энтузиазмом согласилась. Позже, когда я училась, меня не раз посещали мысли о моей тяжкой доле: добрые люди играют-гуляют, а мне ехать в музыкалку чуть ли не каждый день, да потом ещё пианино часа два мучить. И уроки до глубокой ночи классе в пятом начались... Зато сейчас я очень благодарна родителям за то, что они не сказали: "Ну, не хочешь — бросай," — а пинали меня в нужном направлении) Но я что-то слишком быстро ушла от темы. Главное, что лет до 12 музыкой для меня, не считая детских песен, была классика. И ещё у папы было три кассеты: две — "Шёлковый путь", такая приятная инструментальная вещь, да индийские песни. Их слушать (а особенно придумывать танцы) мне тоже нравилось. Всё. Больше никакой музыки я не знала.
Где-то в 3м-4м классе у нас в школе начался анкетный бум. И самым обидным было то, что я не представляла, как отвечать на вопрос "Любимая группа". Все девочки писали "На-на" или "Руки вверх", а я не понимала, что такое вообще какие-то группы и зачем надо их слушать. Когда я обратилась к одной подружке за объяснением, та округлила глаза (да-да, всякая хрень запоминается лучше всего): "Да ты что!!! Если ты не будешь никаких групп знать, тебя ни один мальчик не полюбит!"
Так что тогда я уяснила только одно: все люди слушают группы; это, наверное, какая-то современная музыка.Спустя некоторое время, конечно, я разобралась, что к чему. Мы стали слушать радио в машине, в основном это была какая-то зарубежная попса. Но нельзя сказать, чтобы нечто меня серьёзно интересовало. Ну, хотя Бритни Спирс я жаловала. Мне тогда и сборничек её подарили, до сих пор на дальней полке лежит) В целом же мне скорее нравились отдельные песни, которые я описывала как "ну, такие... красивые, но громкие... чтобы там стучало чего-нибудь... не знаю" — проще говоря, те, что были относительно потяжелее (но термин такой мне, естественно, был не знаком). Я, вот, откопала даже свою любимую песенку тех времён:
Подозреваю, всё это продолжалось бы до сих пор, если бы не... археологическая экспедиция (мне тем летом было 15). Главным вечерним развлечением там, конечно, являлся костёр и пение под гитару. Исполнение было то ещё, но всё же многие песни меня впечатлили очень сильно — я их даже выучила под конец. Особенно одна. И называется она "Штиль" =) Меня просветили, что я открыла для себя группу Ария. И ещё некоторые были... После этого в Москве я первым делом отправилась в ближайшую музыкальную палатку. Денег хватало либо на один диск, либо на две кассеты. Я выбрала второе, по принципу "откуда я больше знаю песен и где вообще всего много". (Забегая вперёд, замечу, что это был плохой принцип: я в первое время накупала всякие сборники, а потом оказалось, что нормальные альбомы уже не к месту, т.к. большинство песен оттуда у меня и так есть.) Итого: "В поисках новой жертвы, ч1" Арии и "Собрание" Короля и Шута — это первая музыка, которую я сознательно себе купила. Сперва от прослушивания Арии я была, прямо скажем, в шоке. Но ничего... "Штиль" не разочаровал, а со второго раза мне уже стало нравиться)
Вот с этого момента я и начала, собственно, слушать музыку. Я перешла на "Наше радио", а дальше уже и не слишком интересно. Сначала выбирала в магазинах (вернее, пиратских ларьках) что-то из слышанного, затем появился Интернет. Однажды я в "Союзе" на полочке увидела два диска с где-то попадавшимся названием Stratovarius и купила наобум. Понравилось — так я узнала, что бывают хорошие иностранные группы и лицензионные диски с красивыми буклетиками =) И тогда уже стала рыскать по Интернету, искать в нужных и разных направлениях, находить всё больше нового и интересного... Увы, среди моих друзей больше никогда не было и нет никого, кто слушал бы хоть примерно то же, что я... После Стратов вскоре условно-любимой группой стала Rhapsody. Условно потому, что временами какие-то другие я начинала любить больше. Но после прошлогоднего знакомства с Lacrimosa вопрос любимой группы решился однозначно. (Хотя первые впечатления были: "Фууу! Жуткая гадость... Какие психи это слушают?!" Но от любви до ненависти...
)...И всё. У истории открытый финал, поскольку она ещё продолжается.
Могу заодно уж рассказать, что я выбираю музыку очень тщательно. Начну слушать нечто новое, только если в нём хороши и музыка, и тексты, и исполнение (ну, в исключительных случаях чем-то одним пожертвовать можно), а главное — есть что-то, чего я ещё никогда не слыхала. Поэтому все группы "a-la-знакомая, но чуть-чуть не дотягивает" отметаются сразу же. И да, крышу должно уносить подальше, любым способом.
Выбрать из всего многообразия одну любимую песню я не в силах, так что я поступила хитро и взяла её "со стороны". Почти квинтэссенция всего, что я люблю: