Вселенское зло.

[Fioremay]

Это длинный беспорядочный пост. Как вы понимаете, сделан он был в очередном вечернем помутнении рассудка — пришлось даже в полпятого лечь, а то мысль бы убежала) Почему было так важно это написать, поясняется в самом же посте.

Я уже думала — и продолжаю думать, что бОльшая часть проблем в жизни людей — от тупняка в разнообразных проявлениях. Он повсюду!
Примеры:
— Напускная вежливость, из серии: "Ах, дорогие гости, конечно-конечно, мы рады вас видеть!" — а подразумевается: "Только вас тут не хватало..."
— Ложь "во спасение".
— ...Но они не были уверены, потому так и не сказали друг другу вовремя о своих чувствах (и всю жизнь страдали).
— Разговоры "разумных и сильных" людей с улыбочкой: каждый сказал не то, что думал. Вот тут просто хочется в морду дать) Как так можно?!

Я знаю, я сама подвержена этому.
Страшно, что не выслушают.
Страшно показаться глупой.
Страшно выглядеть смешно.
Страшно обидеть.
Страшно вспомнить что-нибудь, что хотелось забыть.
Страшно столкнуться с неадекватностью.
Страшно, что кому-то будет неинтересно.
Страшно, что будет неуместно и невежливо.
Всё это заставляет замолчать и попытаться забыть.
Проще отвлечься и часами не думать, чем часами ковыряться и изобретать выход.
Проще махнуть рукой и оставить в себе, чем заставить, чтобы тебя выслушали.
Проще сказать: "Ну да, конечно," — и мило улыбнуться, чем затевать спор.
Проще смириться и согласиться, чем прямо потребовать, чтобы оставили в покое.
Проще убедить себя и других, что всё хорошо чем потом объяснять, что же на самом деле плохо.

Мы не решаемся, откладываем на более удобный случай, изгоняем из сознания... чтобы не поссориться, кого-то не спугнуть, чтобы ничего не нарушить, копим не сделанное, недодуманное, недосказанное... Я делаю так постоянно! Я стараюсь это преодолеть, но — страшно. Однако в последнее время я с ужасом вижу это и вокруг, и в каждой книге, в каждом фильме. Люди безбожно тупят и не видят, к чему это ведёт.
Жизнь сосредоточена внутри, а снаружи происходит нечто другое, то, что и боишься "не сохранить", а тем временем постепенно выясняется, что это стало чем-то совсем чуждым. [У меня способности к писательству — в окрестности нуля, я не умею писать свежо, красиво и с метафорами, так что, скорее всего, это всё выглядит банально и глупо — если ещё кто-то сие читает. Но пешу какумею, потому что мне надо это сказать. А не тупить!] Вдруг оказывается, что "Ах, это не моя жизнь!", "Никто меня не понимает!", "Я сам ничего не понимаю!", "Вы совсем меня не знаете!" и так далее.
Я всегда была замкнутым человеком, и это доставляет некоторые неудобства, но в целом меня устраивает. Так вот, отсутствие тупняка, о котором я пишу — это не открытость всем и каждому. Даже закрытые люди время от времени с кем-то говорят, а ещё больше думают И важно в те моменты, когда ситуация располагает к тому, чтобы сделать (сказать, подумать, ...) — сделать, а не тупить.

Утешает хотя бы, что я ещё, кажется, не безнадёжна. Так, видно, меня воспитали, что я не могу утаить нечто важное, когда меня расспрашивают (Я даже тупо никогда не могла, если (о, ужас!) прогуляла пару, на вопрос: "Ну, что вы новенького проходили?" — ответить: "Да так, ничего особенного, всё то же," — и не рассказать, что пробила)). И склонность к самокопанию — не та черта, от которой я спешу избавиться. Если что-то беспокоит, я сотню раз прокручу это в голове, пока подробно не объясню себе, чтО меня так расстроило, почему, логически не обосную, что расстраиваться не следует и не решу, как вести себя дальше. Только тогда успокоюсь. И, главное, для меня невыносимо подвешенное состояние, неопределённость. Если возникает подозрение, что вот сейчас меня неправильно поймут, и тогда мне придётся либо выкручиваться с бОльшим трудом (а чем дальше, тем всегда труднее, ничто само не рассасывается), либо переступать через себя — это критическая ситуация, и я в ужасе прибегну к любым средствам, чтобы немедленно вырваться из этой неопределённости. Обычно я даже стараюсь приблизить этот решающий момент — и проблемы сразу не стало, и совесть потом не мучает...

Но вот проглотить слова, когда меня выслушать не настроены (или настроены услышать не то) — это всегда пожалуйста. Я хочу, чтобы этого не было! Поэтому больше всего в людях, не считая тупости, меня бесит неадекватность. Когда решаешься наконец что-то сказать — а тебя не слышат. Или не хотят слышать. Говоришь: "Давай я объясню," — а тебе: "Не хочу ничего слушать!" Это мешает мне поступать так, как я считаю правильным! Что бы тебе ни собирались сказать, не дать этого сделать — ужасное преступление. Ты автоматически неосознанно обрекаешь себя на то, что будешь судить о чём-то, не обладая всей информацией, а человека заставляешь оставить что-то в себе. В этот момент вы уже оказались в двух параллельных реальностях, уже возникла едва заметная, но труднопреодолимая впоследствии стена.
Качество, которое мне необходимо в людях — способность всегда спокойно поговорить начистоту.

Кажется, что если спрятать проблему внутри и не замечать, активно строя из себя сильную личность, она исчезнет. Но это не так. Проблемы не деваются никуда, но если их так или иначе выбросить наружу, с ними можно хоть как-то разбираться. И даже если всё равно всё будет плохо, у тебя по крайней мере не останется груза на сердце, и ты будешь знать, где ты и что происходит.
Да... я собираюсь и дальше пропагандировать немедленное прекращение тупняка И сама этому следовать. Наверняка всё это кончится каким-нибудь нервным расстройством, ведь придётся всё время преодолевать сопротивление. Но зато это ведёт к свободе и ясности.

@музыка: Elend — Antienne

@настроение: решительное)

@темы: Большие ворота с тяжёлым молотом и замком.

Comments

[Elivian]

да, очень много проблем из-за того что люди неискренни, и обманывают и себя и друг друга )
Может быть это пройдет, когда-нибудь

[Чердак разностей]

в точку.
и как успехи?
пс. можно процитировать у себя?

[Fioremay]

Чердак разностей, ну вот, стараюсь потихоньку следовать обозначенным принципам)
Об успехах, мне кажется, можно будет судить позже, в более глобальном масштабе.

можно процитировать у себя?

Да, конечно.

[Habilis]

Ммм... будучи в роли адвоката дьявола замечу, что всеобщая честность тоже чревата. Об этом еще Гашек упомянул в свое время. "Мы снаружи" всегда будем не совсем тем что "мы внутри", да и "напускная вежливость" далеко не всегда вредна. Ритуалы на то и изобретены, чтобы не выпускать наружу то, что лучше бы не выпускать - люди весьма неидеальны, в большинстве своем.
Хотя да - нынче это приобретает неуютные масштабы. И нежелание замешивать других в свои проблемы или напротив, влезать в чужие дела, легко приводит к тому, что и по душам уже оказывается поговорить не с кем.

[Fioremay]

Habilis,

"Мы снаружи" всегда будем не совсем тем что "мы внутри"

Поэтому, тем более, надо стараться максимально сгладить это различие)
Вообще, имелось в виду, конечно, общение с более-менее близкими людьми. Всякие ритуалы, мне кажется, существуют, чтобы контактировать с "чужими", а со "своими" действовать не так, как для тебя естественно, неуместно.

[Habilis]

Насчет максимально сгладить... знаешь, Сирил Паркинсон, который написал очень много всего мудрого, как раз высказываясь на эту тему сказал:
" Просто все мы не такие уж хорошие, вот в чем дело. Если бы наши мысли всегда были добрыми, милосердными, разумными и чистыми, конечно, почему бы нам их не высказать? Без сомнения, есть люди, полные святой простоты и детской невинности, которые в любой момент могут обнародовать свои мысли.
Но среди нас так мало подобных людей! "
У меня есть определенные подозрения, что ты к их числу как раз относишься, но уж в отношении себя, к примеру, я точно уверен в обратном. Прежде, чем быть максимально открытыми, нам надо сначала стать лучше )

И насчет ритуалов можно сказать примерно то же самое... вежливость - она к примеру ведь тоже ритуал.

Так что... ты оказалась бы несомненно права, будь наш мир ближе к идеалу.

[Fioremay]

У меня есть определенные подозрения, что ты к их числу как раз относишься

Спасибо, конечно) Только это, к сожалению, распространённое заблуждение...

Я с тобой не согласна.
Никто не говорит о том, чтобы ходить и обо всех своих мыслях распространяться. Но если посмотреть с другой стороны: когда для меня важно мнение или какие-то действия кого-нибудь из круга близких — меня интересует именно его мнение, каким бы оно ни было, а не то, что предписано ритуалами, и не то, что по его представлению мне бы хотелось от него услышать. Если до истинных мыслей посторонних людей обычно нет особого дела, то в не-посторонних важны именно их личности, а не искусственно поддерживаемые образы.

Плюс, во-первых, где объективный критерий "хорошести"? В каждом из нас есть качества, которые кто-то считает плохими, но сами мы избавляться от них не хотим и они нас устраивают — почему надо их скрывать?
Во-вторых, если какая-то своя особенность не нравится, никто не мешает так и сказать: "Я хочу поступить так-то и так-то, но не уверен, что это правильно." Собственно, в таких ситуациях друзья и нужны, чтобы вместе разобраться, что к чему.
Ну и в-третьих, если твои устойчивые взгляды в твоём кругу совершенно неприемлемы и даже не обсуждаются — значит, это не близкие тебе люди, и нужно искать других, потому что с этими ты по сути всё равно что один.

Например (я даже целый пост об этом написать хотела, но так и не собралась)).
Меня очень, очень раздражает, что многих людей нельзя прямо спросить: "А можно к вам в гости приехать?" Потому что когда тебе, по правилам вежливости, ответят: "Да, конечно-конечно, мы очень рады," — ты не узнаешь, действительно тебе рады или думают про себя, мол, навязалась тут, и будут косо смотреть и ждать, когда ты наконец свалишь... Гораздо приятнее было бы услышать, что нет, сейчас не подходящий момент, т.к. устали, много дел и т.п.. Зато если сказали, что хотят видеть — значит, хотят. И если даже на самом деле меня не хотят видеть никогда — я бы предпочла узнать об этом сразу и не продолжать общение с людьми, которые ведут себя вежливо и мило улыбаются, а на самом деле меня терпеть не могут. И обратная ситуация: совершенно искренне уговариваешь кого-то остаться подольше — а гости и рады бы, но им "неудобно" и кажется, что ты это просто из вежливости говоришь...
В любом случае, формулировать высказывания лучше корректно, это да) Но не надо доводить до абсурда и искажать саму мысль. Если бы люди честно говорили, что думают, всем бы гораздо проще жилось.

[Habilis]

Нет таких правил вежливости которые обязывают со всем соглашаться ) Вежливый отказ - тоже отдельное искусство, просто им владеть надо. Это к вопросу о гостях, ну и не только.

Насчет критериев хорошести - их нет универсальных, конечно (о, недавно мне тут заявили, что научная картина мира может определять мораль. Я сильно-сильно смеялся внутри), но индивидуальные-то они есть, и я знаю вещи внутри меня которыми я совершенно не желаю отягощать жизнь окружающих. Хотя конечно, при необходимости пусть враги боятся.
Ну и еще, есть такая штука как необходимость компромисса. Иногда что-то в дорогих тебе людях может не устраивать но раз для них это ценно, даже критично-ценно, то, в определенных границах, следует с этим мириться. Кто знает, с чем в отношении нас мирятся они?

*Я так полагаю, что в данном случае мы с тобой говорим о плюс-минус одном и том же, просто приоритеты у нас разные... но это весьма нормально*

[Fioremay]

Иногда что-то в дорогих тебе людях может не устраивать но раз для них это ценно, даже критично-ценно, то, в определенных границах, следует с этим мириться.

Я как раз говорю о том, что полезно знать, с чем нужно мириться в других, и дать понять, с чем им, возможно, следует мириться в тебе — чтобы приблизиться к взаимопониманию и, соответственно, иметь возможность искать тот самый компромисс
Не столько даже важно, чтобы всем всё в тебе нравилось, сколько чтобы они знали, кто ты есть. И таким тебя и принимали.

[Habilis]

Мы немножко о разном, но ладно ) Вообще, по-хорошему, меня устраивают оба варианта, лишь бы у тех кто им следует все получалось успешно )

[Elivian]

Fioremay искренность - это здорово! (по-настоящему )
Главное при этом никого не убить )))

[Habilis]

Главное при этом никого не убить )))

Вот это любой программист подпишет кровью, да...

[Fioremay]