Мысль изреченная есть ложь.
Думается мне, что хорошая книга должна не содержать умные мысли, а наталкивать на них читателя.
Возможно, это я — какой-то глупый и неправильный читатель, но долгие отступления и "философские размышления" автора навевают на меня тоску. Как ни крути, это чужие мысли, и как бы подробно мне их ни разжёвывали, моими они не станут — скорее наоборот, вызовут отторжение.
Я считаю, что нельзя чем-то проникнуться, когда тебе скучно. Любая художественная литература должна быть, в первую очередь, интересной. И только потом уже можно смотреть на содержание: заставляет ли оно о чём-то задуматься? Или на эту увлекательную книжку ты только время попусту потратил, и место ей на помойке?
Только если ты переживаешь за героя, появится желание поразмыслить: "А как бы я поступил в этом случае?", "Где же была ошибка?" и прочее. И, кстати, разные читатели могут прийти к совсем разным выводам
Возможно, это я — какой-то глупый и неправильный читатель, но долгие отступления и "философские размышления" автора навевают на меня тоску. Как ни крути, это чужие мысли, и как бы подробно мне их ни разжёвывали, моими они не станут — скорее наоборот, вызовут отторжение.
Я считаю, что нельзя чем-то проникнуться, когда тебе скучно. Любая художественная литература должна быть, в первую очередь, интересной. И только потом уже можно смотреть на содержание: заставляет ли оно о чём-то задуматься? Или на эту увлекательную книжку ты только время попусту потратил, и место ей на помойке?
Только если ты переживаешь за героя, появится желание поразмыслить: "А как бы я поступил в этом случае?", "Где же была ошибка?" и прочее. И, кстати, разные читатели могут прийти к совсем разным выводам